Primero las verdades: Intel Santa Rosa es un fiasco. Nos prometieron una nueva plataforma completa, y nos han dado una actualización de las tarjetas wifi a 802.11n y el FSB. También nos han dado una nueva serie de tarjetas gráficas, la serie 965GM.

Ahora la pataleta: Intel nos prometió un nuevo microprocesador, un nuevo northbridge, un chipset que moviera gráficos increibles, integración HDSPA, integración WiMax, incluso llegué a leer que iban a integrar SSE4, que la arquitectura Penryn podía llegar a estar preparada para la ocasión. La realidad es que todas estas “features” se han ido cayendo poco a poco de la nueva plataforma, dejándola en aproximadamente un tercio de lo que de verdad nos prometieron.

Microprocesador: La primera versión de Intel Santa Rosa soporta los Intel Core 2 Dúo (Los merom) con un nuevo socket. Mismo micro, distinto socket. Actualización. Dejá vu. Holga decirlas veces que nos habían prometido otros millones de cosas. La velocidad de reloj del microprocesador ahora es hasta 2,4 Ghz.

FSB: El FSB ahora es de 800 Mhz . Antes era de 667 Mhz. Esto no supone un aumento de rendimiento importante ni mucho menos. Puede suponer un pequeño cambio en determinados usos, pero nada de cara al usuario final. Según dicen, ahora el microporcesador puede manejar el FSB para ahorrar energía. No se aún como funciona este sistema, pero el SpeedStep que tanto costó perfeccionar debería hacer ya el mismo trabajo.

WiMax: No se sabe nada de lo que pasó con la plataforma Windigo que Intel había desarrollado en conjunto con Nokia. Era una de las features estrella de la nueva plataforma, que de pronto un día desapareció de las especificaciones.

HDSPA: Mismo cuento. Dicen que para la siguiente revisión de la plataforma (Montevina, primer cuarto del 2008) También hablan de un nuevo chipset gráfico. Habrá que esperar.

IGC: Este es un aspecto interesante. Intel está esforzandose mucho ultimamente por mejorar sus plataformas gráfica, y han sacado un nuevo chipset, en la serie 900 (965GM)  que dicen que soportará DirectX10 y es capaz de una buena integración con Windows Vista, para mover su querido AeroGlass. Aquí sobreviene el problema de ¿Cuanto le va a costar al usuario final el nuevo chipset? Tanto en rendimiento como económicamente, el nuevo chipset supondrá un sacrificio para los usuarios, que en muchos casos no quieren mover juegos de 3D en sus portatiles. Pero Intel se está intentando asegurar el mercado de la informática de consumo en portatiles, donde sabe que realmente AMD lo tiene muy dificil para competir.

Memoria NAND como TurboMemory: Este es otro sistema que uno no sabe si tragarselo como innovación total o como estafa a secas. El problema es que las memorias NAND han demostrado ser infinitamente mas eficaces que sus hermanas más pequeñas, donde a los pocos usos -relativamente- se perdía información. También han demostrado ser infinitamente más caras que sus hermanas pequeñas. Como hay un problema que es el encarecimiento de las memorias NAND para una plataforma, Intel se saca esta tecnología de la manga para hacer un sistema híbrido, como memoria NAND flash para acelerar la carga del sistema operativo, y disco duro tradicional para hacer el resto. Sinceramete, me gustaría ver a composición de un portatil de 11″ o 12″ con la nueva distribución., y funcionando con los nuevos micros con el nuevo socket.

Concluyendo:

La plataforma es innovadora: Si, una nueva plataforma siempre aporta cosas nuevas.

La plataforma se parece en algo a lo que nos habían prometido: No. Las revoluciones parece que van quedando para aquellos que adoramos la revolución francesa.

Merece la pena actualizar: No. A no ser que cumplas unas características muy determinadas. Lo de la memoria NAND flash como Turbo Memory da verdadero miedo. Y como ultimamente a los fabricantes de hardware les da por poner en producción a ver que pasa nos podemos comer la primera versión de una tecnología que no sea ni de lejos lo que nos habían prometido.

¿Que le pasa a Intel?: Que estan acojonados. Desde que AMD compró ATI nadie sabe lo que se cuece. Todavía recuerdo los tiempos en que AMD le comió el mercado a Intel mientras estos se dedicaban a mirarse y decirse lo guapos que eran los unos a los otros. Mientras Intel estuvo dominando el mercad, todos bailabamos a ritmo de vals, y cuando AMD realmente entró en el mercado, esto se puso a ritmo de rumba. AMD no tiene una tecnología portatil competitiva, por consumo, que no por rendimiento, pero se están hinchando de vender Semprons a 27$ (En versión en caja, nada de OEM) . Nadie sabe cuando viene el próximo golpe de remo, y en Intel se han vuelto locos intentando sacar tecnologías a golpe de marketing, y eso, en cualquier compañía es un problema gordo.