Cosas que deberías saber sobre linux (y nadie te ha contado)
Se que me voy a ganar muchos comentarios negativos por culpa de este artículo, pero pienso que lo más importante a la hora de hacer cualquier cosa es mantener la honestidad y la integridad. Cuando migré a Linux, una de las cosas que más me gustaban era que me parecía un sistema honesto.
Dadas las circunstancias y la masificación que está sufriendo esto últimamente, se están dando actitudes que se podrían calificar como reprobables. Hay personas, que al más puro estilo Tuxliban, propagan más como reafirmación personal y de una forma que consiste en insultar, desprestigiar y vilipendiar a los demás, que no nos hace ningún bién a la comunidad.
Dicho esto, allá vamos:
Linux no es fácil. Comparativamente es muy probable que sea menos dificil aprender a usar Ubuntu que lo que te costó aprender a usar Windows 98. Cualquier cosa que requiera de un aprendizaje es dificil. Aunque intentemos mejorar las interfaces, estudiar la usabilidad o mejorar la accesibilidad, siempre será dificil aprender a usar un sistema operativo nuevo.
Linux no es mejor que Windows. Es más, Linux nunca ha pretendido ser mejor que nada, o por lo menos esa es su filosofía. De hecho, en quién se fijó Linus Torvalds a la hora de crear su núcleo fue en un sistema operativo llamado UNIX. Bill Gates por aquel entonces ni siquiera podía hacerse una idea de lo que iba a ser Microsoft.
Linux no falla. Linux falla lo mismo o más que Windows. En linux fallan un montón de programas. De hecho salen fallos a más velocidad de lo que sacan soluciones para ellos. Cuando escuches a alguién decir: “Ubuntu no falla” tienes que pensar ese tío está mintiendo. Lo importante no es que falle, es que el fallo está a la vista, y es probable que alguién que sepa más que tú pueda abrir el programa, mirarle las tripas, encontrar ese fallo y arreglarlo. En Windows los fallos también se arreglan, solo que muchas veces tardan más tiempo. Pero también se arreglan.
En Linux puedes jugar a los mismos juegos. Mentira. En linux hay otros juegos que probablemente, en muchos casos sean parecidos, equivalentes, mejores o peores que en Windows. Tienes que probarlos, jugarlos, disfrutarlos y ya está. Las distribuciones linux te permiten elegir que sistema operativo quieres al arrancar el ordenador. Puedes seguir jugando a tus juegos de Windows en Windows :D. Ahora también puedes probar más juegos en linux.
La instalación de programas en Linux es más fácil que en Windows. En realidad esto es una verdad a medias. Muchos programas de los que quieras utilizar estaran preparados para instalarse en solo un clic, pero también es muy posible que si necesitas utilizar la última versión de un programa, o un programa que no empaquete para tu versión específica, tendrás que lidiar con tu sistema y la temida línea de comandos.
Los programas de Windows tienen su equivalente en Linux. No es cierto. En Linux hay programas que hacen lo mismo que en Windows, pero que no son los mismos programas. La matización puede parecer absurda, pero no lo és. La cuestión es: ¿Realmente te hace falta esas determinadas funciones exclusivas de un programa de Windows? Si es así, no lo dudes, usa Windows, o cualquier sistema que cumpla tus expectativas. Cualquier cambio de sistema operativo te traerá consecuencias de ese tipo, y por mucho que la gente se empeñe no se va a solucionar.
Linux no es gratis. Desarrollar Linux cuesta dinero, mucho dinero, lo que pasa es que se llega a unos niveles en los cuales el usuario final no es quién se hace cargo de los gastos, sino que se sufragan por el camino, con patrocinadores, donaciones y empresas que ponen sus empeño en que linux siga adelante porque les beneficia economicamente. También hay muchas ditribuciones de pago.
Linux no es mejor que Windows Vista. ¡Que fijación con windows Vista! Windows Vista y Linux son sistemas operativos distintos, y hacen cosas distintas, cada uno de una manera. Pienso que Linux no supera todavía a Windows Vista en temas de escritorio. Lo cierto es que la integración conseguida con Windows Vista ha sido, desde mi punto de vista, genial. Han conseguido que parezca todo mucho menos parcheado. Han conseguido mejorar la experiencia del usuario medio (que es el que compra Windows, lo instala y lo usa) a cambio de quitarle poder al usuario freak. Han hecho una apuesta arriesgada, y como en toda apuesta hay que esperar a que todos muestren sus cartas para ver si ha sido lo correcto. También tienes que tener en cuenta que para poder usar la versión básica de Windows Vista tienes que tener como mínimo 100 € ahorrados, y no incluye las pijaditas gráficas.
Windows es una puta mierda. Gracias, no se que haría sin que me evangelizarais. ¿Pensar por mi mismo, tal vez? He visto a gente diciendo Windows es una puta mierda que luego no sabía abrir un archivo en modo root en ubuntu. Linux no es una religión, es un sistema operativo. Tu eres el que elige. He visto a muchas personas explicandome coherentemente por qué no usaban Ubuntu (Después de haberla probado y haberle dado tiempo), y no les he dicho Windows es una puta mierda. Eso no es un argumento, y no debes hacerle caso a quien usa esos argumentos.
Usando Linux no eres mejor persona, o más geek. Cuando instalas Ubuntu, no aceptas el acuerdo de licencia de los geeks guais. Si eres una mala persona lo seguirás siendo uses lo que uses. Linux no te cambia la vida, linux no trabaja por tí, linux no te saca al perro o te procura placer por las noches. Ahora, linux te puede ayudar en muchas de esas cosas. Es probable que hasta descubras que hay cosas que son más fáciles de hacer usando linux.
Los linuxeros no son una comunidad unida y feliz. Aunque parezca mentira, es así. Nunca he visto tanto rencor y odio como veo en muchas comunidades linux. En Windows la gente no se pasa el día diciendo “El explorador de Windows es una mierda”, contra otros que dicen “Pues la mierda es el notepad, el explorador de Windows es genial”. Realmente eso da igual, muchas veces la gente se pelea porque lamentablemente no tienen otra cosa que hacer y en la que ocupar sus vidas que en pelearse. Cuando alguién te pregunte sobre cual es el mejor escritorio, recuerda poner los ojos bizcos y echar espuma por la boca.
Los linuxeros no te ayudaran en lo que necesitas, de hecho la mayoría de las veces te dirán “Eso ya se ha contestado”, “Buscalo, antes de preguntar”, “Google existe, lo savías supnormal?¡?*(Frase Real)“. La mejor opción es no preguntar, y sobre actitudes te remito al punto anterior. Antes de desterrar la idea de Linux de tu mente, piensa en alguién cercano que sepas que usa linux o lo ha usado, y dile que te gustaría probarlo, y que te gustaría que te ayudara a instalarlo y a dar los primeros pasos. Si lo haces de esta manera, haras que alguien se sienta muy feliz ayudandote. Preguntando en foros lo único que conseguiras es que probablemente un amargado de rienda suelta a su cerebro de mosca para reafirmarse como persona.
Si has llegado hasta aquí y nunca has usado linux, te recomendaría que siguieras por aquí (Guía-Ubuntu) o por aquí (Opensuse). Total, en algo hay que gastar los 1440 minutos. Los dos son gratis y estan muy bien explicados.
Si te gusta el artículo: Échale un meneito
March 29th, 2007 at 1:02 am
[...] Nota Completa| emigrando [...]
March 29th, 2007 at 2:25 am
Felicidades por el post, me parece bastante acertado aunque discrepo en algún puntillo. Se agradecen las cazas de mitos de vez en cuando.
March 29th, 2007 at 10:33 am
Nada como la experiencia para mostrarte la realidad. 100% a favor.
March 29th, 2007 at 11:03 am
[...] de llegir un article a emigrando.org en el qual parla sobre les postures radicals d’alguns usuaris de Linux envers [...]
March 29th, 2007 at 11:13 am
Realidades que deberías saber sobre linux…
C&P: "Usando Linux no eres mejor persona, o más geek. Cuando instalas Ubuntu, no aceptas el acuerdo de licencia de los geeks guais. Si eres una mala persona lo seguirás siendo uses lo que uses. Linux no te cambia la vida, linux no trabaja po…
March 29th, 2007 at 11:58 am
Déjate de pajas mentales, no es cierto que los “linuxeros” no te ayuden, lo que pedimos es que las preguntas se formulen correctamente, y que se busque un poco antes de preguntar. Estoy hasta los mismisimos de ver a gente preguntar como escuchar mp3 en ubuntu o lo que sea.
Y por cierto Windows es una puta mierda, y tengo argumentos para decir eso. Y si, se abrir archivos en “modo root” como lo llamas tu (???).
March 29th, 2007 at 12:04 pm
Tu seguramente será de los que más ayude y más se esfuerce en que usuarios nóveles consigan reproducri mp3 en ubuntu o lo que sea, lo demuestra el tono amigable de tu comentario, tu forma de hablar y el hecho de que tu correo sea npi@deloquehablas.com
Perdona creo que se te olvidó poner los argumentos.
March 29th, 2007 at 12:36 pm
Muy bien espera que te haga un analisis mas profundo.
Para empezar el email lo he puesto asi porque no quiero que me lleneis de mierda mi email real, y porque no me da la gana de dartelo a ti.
Para seguir te dire que he ayudado a mas novatos de los que seguramente tu hayas ayudado en toda tu vida, no solo en foros, sino tambien en la vida real y participando en LIPs y cosas de esas.
Continuando con la argumentacion, te dire que no has puesto la pregunta a la que te respondieron con un “usa el puto google”, ni un enlace directo. Me encantaria verlo. Seguro que es algo del estilo “porque no puedo loguearme como root en ubuntu??” lo cual poniendo en google “root ubuntu” nos lleva aqui http://www.lugmen.org.ar/pipermail/lug-novatos/2005-March/004524.html donde se explica perfectamente.
Y para finalizar, Windows es una puta mierda por muchas razones, entre otras:
* No es software libre y no sabes lo que hace con TUS datos
* No respeta los estandares y ni siquiera ofrece informacion sobre como sus protocolos funcionan, obligandonos a usar ingenieria inversa
* Gestiona muy mal la memoria
* La gestion de la red es muy deficiente
* No tiene un interprete de comandos decente
* Solo esta disponible para plataformas x86 (la version de x86_64 es una broma de mal gusto, y las versiones de servidor no estan disponibles para el publico en general)
* Es de pago
* Te loguea directamente como administrador, con los problemas de seguridad que eso conlleva
* Vista consume demasiados recursos para hacer LO MISMO que XP
* La GUI esta mal diseniada, y solo tengo un escritorio disponible, y es poco personalizable
Espero que la proxima vez que tengas una duda sobre linux en general inviertas el tiempo que has escrito en escribir esta pataleta en buscar algo de informacion en internet y no ir a un foro a tocar la moral preguntando como puedes hacer para poner flash en ubuntu.
Saludos
March 29th, 2007 at 12:56 pm
¿Sabes lo que hace un usuario nóvel cuando le dices “usa el puto google”? Borra su partición de (si lo había llegado a instalar) linux.
A lo mejor para ti es un triunfo decir “usa el puto google” pero le haces un flaco favor a la comunidad diciéndolo.
Siguiendo tu razonamiento sobre lo que es una puta mierda y lo que no, podríamos afirmar:
* Todo lo que no sea software libre es una puta mierda
* Todo lo que no respete los estandares es una puta mierda
* Todo lo que gestione muy mal la memoria es una puta mierda.
* Todo lo que sea de pago es una puta mierda.
Espero que tu sistema se completamente GPL y sin soluciones de pago, si no, será UNA PUTA MIERDA.
March 29th, 2007 at 1:24 pm
Yo no vivo de la gente que usa software libre. Si alguien quiere usar Linux pensando que es como Windows y que la gente se lo va a dar todo mascadito, pues casi mejor que se vuelvan a Windows. Ya estuve unos anytos haciendo de soporte tecnico de microsoft (aka el amigo informatico) y tragando tonterias varias de gente que se mete en berenjenales sin saber lo que hacen. Si gasto mi tiempo en ayudar a alguien GRATIS, por lo menos que se molesten en buscarse un poco la vida.
Eres uno de esos que se piensan que el objetivo de linux o de la comunidad es que todo el mundo use linux, y creeme, eso no es cierto.
En cuanto a tus conclusiones sobre lo que es una mierda y lo que no, te dire que si creo todo lo que dices excepto el primer y ultimo punto. No todo lo que no es soft libre es una mierda. Pero un SO, el corazon de un ordenador, por el cual todo va a pasar, tiene que ser libre. Del mismo modo hay software por el que entiendo que se deba pagar, pero no por un SO (el soporte deberia cubrir esas cosas) que ademas, es muy deficiente, habiendo otras soluciones mejores y mas baratas.
Y si, mi sistema es 100% GPL, excepto por el WoW que tengo instalado bajo Wine, original por cierto.
March 29th, 2007 at 1:28 pm
Completamente deacuerdo con este post y aun te dire mas, cada dia que pasa veo mas post sobre este tema, como muestra un boton.
http://kriptopolis.org/por-que-abandone-gnu-linux
http://kriptopolis.org/morira-linux-de-exito
Y aqui un hilo en donde queda patente el grado de evangelizacion al que llegan algunos.
http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&threadid=734908
Un Saludo, no conocia este blog pero queda enlazado en mis favoritos a partir de ahora.
P.D. - Espero que estos links que proporciono no sean tomados como Spam ^^!
March 29th, 2007 at 4:30 pm
Con Linux soy dueño de mi maquina, con windows no. Si quieres que otras personas elijan lo que puedes o no hacer con tu equipo alla tu
March 29th, 2007 at 4:33 pm
Lo que parece es que seas un resentido al que nunca le han contestado en los foros de gnu/linux por hacer preguntas mil veces respondidas del tipo, como se activa la aceleración gráfica?, si hay que mandar alguien a google se le manda no se va a repetir lo mismo 500 veces.
pd: hasefroch rules
March 29th, 2007 at 4:45 pm
GNU/Linux no es facil …. Depende para que. Para el usuario medio te aseguro que si. Un openoffice, un firefox, un gaim, unos codecs, un amule y un azureus y son felices para toda la vida. Palabra, probado y demostrado. Esto te aseguro que es facilisimo. El unico problema es que tienen que leerse la guia-ubuntu, y claro, la gente no quiere leer.
GNU/Linux no es mejor que Windows. Tampoco es peor. Es diferente. Aunque el no tener que reinstalarselo a tu primo cada 2-3 meses le da ese plus que lo pone por delante. Al pringao-howto me remito.
GNU/Linux no falla. Si, claro que falla. Pero porque no se dispone de las especificaciones de los fabricantes de hardware y porque los programas se hacen como se hacen.
En GNU/Linux se pueden jugar a los mismos juegos. Hombre, eso no es cierto. Se puede jugar a algunos via emulador (wine, cedega) o nativos con su version correspondiente, como todos los de ID Software. Llegara el dia en que se podra hacer.
La instalacion de programas. Depende. Si es de la distribucion si que es facil. Pero repito lo mismo, para el usuario medio esto no tiene interes. Lo que va a usar ya viene de base.
Los programas tienen su equivalente. Si y no. Algunos si otros no. No conozco a nadie que mantenga esa afirmacion, por cierto.
GNU/Linux no es gratis. Falso. Si vas a ubuntu.com puedes pedir que te lo envien a casa gratis !!! Su desarrollo no es gratis, pero para el usuario si que lo es, a no ser que quiera soporte, manuales, etc.
GNU/Linux no es mejor que Vista. Me remito al segundo punto. Es diferente. Y para el usuario medio, mejor, sin lugar a dudas!
Windows es una puta mierda. Cuantas veces he oido esa frase … y de usuarios de windows! mas que de linuxeros. Sobre todo cuando reinstalan el sistema.
Usando GNU/Linux no eres mejor persona o mas geek. Hombre, mas geek creo que si, lo de mejor persona no tiene nada que ver.
Los linuxeros somos una comunidad unida y feliz. Vamos hombre, como si lo fueran los Windowseros! Eso si, somos mas solidarios y mas democraticos.
Los linuxeros no te ayudaran. Mira, los puntos anteriores se pueden debatir, pero este, este …. NO, eso es MENTIRA. Como miembro de una asociacion linuxera eso es mas falso que el beso de Judas. Nunca jamas hemos negado ayuda a nadie. Hemos instalado PC’s, portatiles, echado horas en resolver miles de problemas de muchisima gente como para leer esto. Comprendo a muchos que estan cansados de los novatos, pero para eso estamos los LUG’s (Linux User Groups) para ayudar a todos, en especial a los novatos. Tanto en persona como en foros.
March 29th, 2007 at 4:46 pm
Maravilloso el articulo… lleno de verdades y absolutamente sincero… pienso yo que todo lo bueno de linux sale de su filosofia open source, que es IMBATIBLE como servidor (yo lo uso exclusivamente para eso) pero como desktop no es mejor que windows, y las aplicaciones (si bien se desarrollan dia a dia y han mejorado increiblemente con los años) son mayoria para windows… creo que hay que usar lo mejor de los dos “universos”… lo único criticable que yo le veo al windows es que “no se realmente que esta haciendo el sistema en mi computadora”…. Felicitaciones por el comentario
March 29th, 2007 at 4:50 pm
Es interesante lo que cuentas aunque como es lógico en temas controvertidos no estoy deacuerdo contigo en muchos aspectos.
En lo que mas razón tienes (en mi opinión claro) es en que cada problema tiene su solución mejor y cada usuario su SO mejor. El mayor handicap de linux hoy día para los no expertos o que quieran iniciarse es el tema de los juegos comerciales.
En lo que creo que te equivocas es en el tema de la interfaz, linux si que va por delante, de hecho lo que vista es capaz de hacer ahora con los 3D se hacía alrededor de 2 antes en KDE, GNOME…
El tema instalación es cada vez menos verdad a medias, aparte de los paquetes precompilados que sólo hay que descomprimir existen utilidades tipo apt, aptitude o synaptic (para dejar la consola a un lado) que hacen el trabajo por ti, ni siquiera tienes que molestarte en bajar el ejecutable.
En definitiva cada uno tenemos nuestra opinión y no merece la pena exaltarnos por ello, un saludo
March 29th, 2007 at 4:58 pm
Hola. Normalmente no posteo, pero en este candente debate me he visto en la necesidad de aportar mi testimonio.
Simplente os diré: mi ordenador se estaba cascando de mala manera con Windows. Entre otras cosas, me corrompía los archivos del disco duro, y se reiniciaba “automáticamente” (es decir, se colgaba a lo bestia) cada vez que quemaba un disco. Ahora tengo Linux, y sí, mi vida es maravillosa. Por lo menos, no tengo que preocuparme de que el sistema operativo se cargue el hardware porque le de la gana.
March 29th, 2007 at 5:01 pm
Cosas que deberías saber sobre linux (y nadie te ha contado) …
Vía Emigrando.org, me encuentro con este excelente artículo sobre las cosas que deberías saber sobre linux, todo el día por internet el usuario regular oye sobre linux, pero no sabe nada sobre él, bueno uno de los puntos que más me gustó del art…
March 29th, 2007 at 5:07 pm
Hola, yo tengo instalado Kubuntu actualmente. Llevo usando ordenadores desde la versión 3 del DOS; he probado casi todos los sistemas operativos de Microsoft y hasta la llegada de Windows XP he tenido muchos problemas con Windows. Todavía no he probado Windows Vista, pero conozco a varias personas que lo han instalado y dicen que va mucho más lento que XP.
Tengo varias aplicaciones que sólo existen para Windows y que no tienen un buen sustituto en Linux, y por eso mantengo el arranque dual Linux-Windows. Lo que si hago es no cargar muchos programas en mi partición de Windows, porque al final se vuelve muy lento.
Reconozco que la puesta a punto es más laboriosa en Linux, y que a veces tengo que buscar ayuda en los foros, pero os aseguro que nunca he recibido una mala contestación de nadie. Eso si, cuando el sistema ya tiene instalado todo lo que necesito, es mucho mejor Linux, tanto en velocidad como en resistencia a cuelgues (nunca se me ha colgado, el sistema operativo, si se me han colgado algunas aplicaciones).
El problema de la configuación y puesta a punto inicial se resolvería para muchos si el sistema viniese ya instalado al comprar el equipo; en esto Windows gana por goleada.
Nota final: muchos usuarios neófitos tendrían grandes problemas con Windows si no les ayudásemos. Recordad que usar un sistema operativo nunca es fácil.
March 29th, 2007 at 5:14 pm
Lo de la ayuda en los foros es muy dudoso.
Cierto es que hay gente que sigue la ley del RTFM pero realmente hay tanta?. Tambien depende de dónde lo preguntes, hay que encontrar el foro adequado. Yo sólo puedo hablar de los gentoo forums (los únicos que he posteado últimamente) y no ha habido ningún problema.. claro que ya vas curado en salud y después de 5 años con Linux sabes cómo preguntar las cosas e incluso te interesa muchísimo ver la respuesta para ver si aprendes algo más.
Realmente dónde más he visto gente respondiendo de malas maneras es en Usenet, en foros no tanto.
También es verdad que hay gente que tiene mucha cara y antes de buscarse la vida un poco hace una pregunta que con un poco de buscadores se encuentra. Eso puede llegar a enfurecer si se repite mucho.
Bueno, buen post desmitificador. Totalmente deacuerdo en algunos puntos. Para mí Linux es genial, y me da una versatilidad que no me da windows, pero para gente acostumbrada a windows con su WInXP o Win98 y que sólo quiere usar navegador, mail, msn y cuatro cosas más tampoco le es necesario cambiar de SO, podría hacer lo mismo en Linux? clarísimamente si, pero no lo necesita, no le aporta nada.
March 29th, 2007 at 5:52 pm
Me encantó esto:
Lo cierto es que la integración conseguida con Windows Vista ha sido, desde mi punto de vista, genial. Han conseguido que parezca todo mucho menos parcheado. Han conseguido mejorar la experiencia del usuario medio (que es el que compra Windows, lo instala y lo usa) a cambio de quitarle poder al usuario freak.
¿Que integración? ¿Integración entre que cosas? ¿asi que para vos algo que se ve menos “parcheado” es genial? Y de hecho, por favor explicame como es el look “parcheado” porque no lo conozco.
Flojísimo artículo. No por tu posición, que respecto, si no que para escribir sobre un tema como este algo es escencial: ARGUMENTOS.
Linux no es mejor que Windows. En primer lugar, ¿que definis como ser mejor? ¿mas estable? ¿Mas lindo? ¿mejor programado? ¿Mas facil de usar? ¿Y porque no es mejor? El motivo que alegas es porque no era la intención de linus superar a windows. Creo que no hace falta decir como argumentacion es malisima. Que no haya sido la intencion del tipo que comenzo creando parte del kernel, no tiene nada que ver con el estado del linux actual.
Linux falla lo mismo o más que Windows. En linux fallan un montón de programas. ¿Si? ¿En que? ¿Seguridad? ¿Estabilidad? ¿En que te basas para decir esto? ¿Tenés estadísticas o algo al respecto?
Han conseguido mejorar la experiencia del usuario medio (que es el que compra Windows, lo instala y lo usa) a cambio de quitarle poder al usuario freak Hola! Enterate es lo que hicieron por lo menos desde el windows 95, mirá que novedad. Y no está mal, pero decir que por eso el vista es una apuesta arriesgada es una incoherencia. Fué lo que se intentó hacer desde el primer windows.
En fin, todo bien con tu opinion (yo mismo considero windows mejor para ciertas personas y usos) pero tu articulo deja mucho que desear.
Saludos…
March 29th, 2007 at 6:19 pm
No estoy de acuerdo con más de dos puntos.
Si piensas así no lo uses.
Y si no lo usas….. entiendo q pienses así yo tb estaría kemado usando windows y teniendo una opción tan buena desaprovechada.
March 29th, 2007 at 6:36 pm
Me parece que lo único que intentas es hacerte el intelectual imparcial para que tu web aparezca en meneame, sinceramente, llevo ya bastante tiempo siendo soporte técnico de windows (aka amigo informatico) y año y pico como técnico informático del profesorado de la Universidad de Murcia donde encuentras prácticamente todos los S.O. existentes y puedo asegurarte al 100% que Windows Vista es la estupidez sacaperras mas gorda que ha inventado M$, yo también tengo mi grub para seleccionar Window$ y Debian porque bien es cierto que si te gusta jugar (y me encanta) window$ es, de momento, imprescindible pero para todo lo demás tanto Mac como Unix funcionan muchísimo mejor, con mayor estabilidad, mejor gestión de recursos y muchísimo mas bonito que windows vista, busca en google (si esto no te hace pensar que te estoy tratando mal) beryl (que lleva casi un año funcionando y haciendo mil cosas mas que Vista con 128mb de ram), MacOsX Tiger o Looking Glass, son escritorios 3d (no solo las ventanitas del selector sino 3d reales) hechos bajo licencia GPL, que no quiere decir que sean peores o mejores, solo que son abiertos a cualquier mejora y que en ellos trabaja todo el que quiere. Por todo esto y mas pienso que Window$ debería desaparecer de por vida y si pretendes ser imparcial procura investigar un poco mas porque no solo existen Windows y Linux (Mac, FreeBSD, Sun, Unix…) y Linux no es solo ubuntu.
March 29th, 2007 at 6:49 pm
El resto de puntos no me voy a poner a discutirlos, pero en concreto el ultimo, es una completa MENTIRA.
Los linuxeros no te ayudaran en lo que necesitas
——————–
Como que no? Si no fuera asi, ni tu estarias usando Linux. Decir eso es un flaco favor y falta de respeto, para personas que usamos nuestro tiempo libre en esa labor.
Y claro que es obligado buscar en un foro antes de preguntar (en que mundo vives? ), no solo en los dedicados a Linux…EN CUALQUIERA.
El que no lo hace asi, no respeta las normas basicas de un foro.
La mejor opción es no preguntar
————————-
Menudo consejo amigo. Por llamarlo de alguna manera.
March 29th, 2007 at 7:29 pm
Jeje, no se ve a nadie tirandole mierda al block de notas mientras que otro al Explorador simplemente porque todo eso forma parte del sistema operativo, o sea com tirarle mierda a Windows engloba a todo, jeje. En Linux las cosas vienen un poco mas independientes, por eso ves guerras de eMacs vs Vi, Gnome vs KDE, etc.
Pero coincido contigo en algo, va a pasar mucho tiempo aun para que Linux sea tan facil de usar como Windows, o por lo menos para que los usuarios de Windows no tenga mayor problema en aprenderlo a usar.
March 29th, 2007 at 7:55 pm
Esta discusión y comparación es absurda.
Linux va por un camino diferente a windows.
Windows es un simple producto comercial y por lo tanto es puro marketing y negocio, cualquier empresa puede hacer sistemas operativos pero,. “no lo hacen” por que batir a un monopolio consolidado como M$ no es fácil ni rentable.
Linux es cooperación, tiene su propio ritmo, es atemporal, cubre exactamente las necesidades de cada individuo en la mayoria de los casos (si se tienen los conocimientos adecuados).
Linux, probablemente, intentado vaticinar un futuro, no muy lejano,su cuota de mercado se ira incrementando paulatinamente, esto es lo que se busca, para que -los fabricantes de hardware lo apoyen completamente-. Los usuarios de linux seguirán siendo avanzados en su mayoría.
Windows por su parte, su estrategia sera ganar mas dinero, intentando monopolizar todo lo que este en su mano.
March 29th, 2007 at 7:59 pm
Cada uno presenta sus puntos de vista según su propia experiencia, pero en el mundo cientifico Linux es una maravilla, y sin él muchisimas cosas tardarían hasta 10.000 veces más en windows, además como la filosofía es de código abierto, permite la contribución desde cualquier rincón del mundo al desarrollo de aplicaciones en todos los campos de la ciencias, así que arriba LINUX
March 29th, 2007 at 8:09 pm
Cosas que deberías saber sobre linux (y nadie te ha contado)…
Lo más importante a la hora de hacer cualquier cosa es mantener la honestidad y la integridad. Cuando migré a Linux, una de las cosas que más me gustaban era que me parecía un sistema honesto.
Dadas las circunstancias y la masificación que está s…
March 29th, 2007 at 8:28 pm
Jero eres un GILIPOLLAS
March 29th, 2007 at 8:32 pm
pana, tu deber ser de esos Microsoft fans, que les molesta que les digan que su sistema no sirve mas que para jugar, la cuestiion es la siguiente me parece muy poco serio y hasta un poco irresponsable que digas que linux falla tanto o mas que windows, en primer lugar porque espero que tengas un servidor prendido por 365 dias en windows a ver, por otra parte si critico mucho a windows vista no opino que sea lo peor del mundo pero me parece que se copiaron lo bonito de mac os, le falta mucho desarrollo y aunque me parece una putamierda el manejo de permisologias porque me tengo que calar mi sistema operativo preguntandome cada 5 minuto si estoy seguro que quiero hacer click en un instalador o si de verdad quiero correr X o Y programa?.
en cuanto a las instalacion de programas en linux un gran porcentaje de programas se instalan bien sea por aptitude, o RPM no mediante clicks. en general. lo mas cercano a clicks que hay que hacer es cuando instalas un juego al estilo UNREAL Tourtnament. o cualquier otro, si admito que a veces puede ser un poco engorroso instalar un programa en realidad compilarlo, pero no es algo que no puedas hacer leyendo el README de cada programa.
En cuanto a si linux es gratuito, de verdad lo queu se ha dicho a traves de los a;os es el hecho de que para el usuario deberia ser gratuito y este deberia poder modificarlo a su antojo, nunk se hablo del hecho de lo que cuesta hacer el sistema operativo.
Ciertamente no es un sistema operativo para cualquier persona pero para hacer las actividades basicas no es gran problema especialmente ahora que salio ubuntu y simplifica mucho la vida.
March 29th, 2007 at 8:38 pm
vamos a contar mentriras tralrará….
March 29th, 2007 at 8:44 pm
“Se que me voy a ganar muchos comentarios negativos por culpa de este artículo”
Normal, como que has dicho mas mentiras que verdades. No quiero entrar en ningún conflicto, sólo dejar mi opinión.
Un saludo.
March 29th, 2007 at 9:01 pm
Wndows Vista SI es una puta mierda, no es un argumento sino una conclusión. Los argumentos son :
- Vale una cantidad de dinero desorbitada.
- Necesita un ordenador nuevo para que no se arrastre. En el 90% de ordenadores del parque actual funcionará lastimosamente.
- Integra DRM y desactiva componentes del ordenador cuando desea. Es decir, pierdes el control de lo que has pagado.
- Copia y borra archivos muy lentamente.
- Faltan drivers y no es compatible con muchos programas.
En general se podria decir que es una castaña poco eficiente y cara. Independientemente de la gran opción que es linux, si quieres usar windows, XP le mea en la cara a Vista.
March 29th, 2007 at 9:01 pm
con linux, almenos soy libre, libre de libertat.
March 29th, 2007 at 9:04 pm
dices que el escritorio de guindows vista supera al de linux….
¿Tu has oido hablar de beryl?
NADIE; ABSOLUTAMENTE NADIE que ha visto beryl y vista a pleno rendimiento se atrevería a decir que el escritorio de vista supera a beryl.
Ya ni te cuento si tienes en paralelo beryl con la barrita kiba-dock
Te diria que usaes mirases en youtube videos sobre beryl y kiba-dock… espero no ofenderte por no ponerte los links aquí mismo.
Otra nota que quiero destacar, en la misma compu probé VIsta y Ubuntu con beryl, resultados con vista iba bien relentizado con beryl de PM.
Como punto fuerte de Windows diré que solo arrancaré win XP para jugar, el vista no lo arrancaré para jugar porque NO TIRA.
March 29th, 2007 at 9:08 pm
por favor hagan caso omiso a la nota porque el sujeto que escribió el artículo no tiene ni la mas miníma idea, obviamente la experiencia que tiene en linux es practicamente nula o trabaja en algo relacionado en microsoft sino no tendría sentido que dijera tantas barbaridades sin fundamento alguno.
Respecto al uso de las comunidades, la idea es que el usuario sea dueño de su sistema operativo, que quiere decir esto? que una vez que hayas buscado por todas las vías solucionar tus problema, si ahi no tuviste éxito , recién ahi tendrías que postear tu pregunta, la idea es que la gente aprenda de su sistema operativo , lleva mas tiempo , pero para responderte una pregunta seguramente en el camino te respondiste 5, a todo esto, si tenes un problema con aplicaciones de microsoft? quien te ayuda? el soporte de microsoft es lamentable y eso lo sabe todo el mundo.
March 29th, 2007 at 9:17 pm
Por qué Windows “o” Linux ? No es mejor Windows “y” LINUX “y” MacOS “y” todos los que vengan?.
Por qué no pueden ser complementarios?
Seguro que el 99.9% lo complementa.
Hay que evangelizar LINUX (aun es un bebe) para que tenga peso en el mundo y los fabricantes cuenten con el.
March 29th, 2007 at 9:20 pm
¿Alguno de ustedes se leyó hasta el final la nota? Parece que son los mismo a los que les ahce la crítica. Todos los que dicen esas barbaridades demuestran que no leyeron nada más que el primer parrafo
March 29th, 2007 at 9:40 pm
Pues la verdad es que yo hace ya mas de 5 años que estoy con linux recuerdo que cuando empece me conecte al irc sitio al que nunca en windows fui por que no sabia de su existencia preguntaba de todo sin buscar o con información en mano siempre hubo una respuesta para mis dudas …. linux es dificil dices tu … es cierto lo es pero es como todo en la vida dedicarte y sales adelante …pero si no sabes nada de nada tambien podrias usarlo solo no hay que tener miedo es todo …. que linux no falla tu dices que si pues yo en mi casa tengo contada las veces que e tenido que reiniciar mi pc en todo ese tiempo te dire han sido 6 veces y no miento es así en fin FALLA es cierto si falla pero es que todo es asi nada es perfecto pero si dire que es mucho mejor en casi todo al otro sistema y en fin ciertamente el articulo no tiene nada de novedoso yo e visto cientos de artículos asi con estos mismos argumentos … no dire mas en mi opinión tu articulo tiene muchas fallas pero también tiene un poco de verdad un saludo por cierto IBM, hp, Dell, Novell, red hat, linspire, tantas empresas apostando por linux por unix para tareas de alta responsabilidad es por algo…
y hablar mal de algo de un proyecto que ciertamente se mantiene gracias a patrocinantes y voluntad de las personas no es algo mi considerado …ahora si me despido un saludo
March 29th, 2007 at 9:57 pm
Realidades que deberías saber sobre linux….
"Usando Linux no eres mejor persona, o más geek. Cuando instalas Ubuntu, no aceptas el acuerdo de licencia de los geeks guais. Si eres una mala persona lo seguirás siendo uses lo que uses. Linux no te cambia la vida, linux no trabaja por tí, li…
March 29th, 2007 at 10:03 pm
Sinceramente, me agrado mucho el articulo. Creo que es bastante honesto y educativo para los novatos
Saludos
March 29th, 2007 at 10:33 pm
mucho de lo que dices al principio es verdad y el resto podría serlo pero es tu experencia y no la mia soy nuevo en linux uso ubuntu y gracias a la comunidad que lo utiliza siempre tengo respuesta a mis problemas. y los últimos puntos de articulo hablan de personas y no del s.o. bueno con un criterio parecido hacen un programa que se llama salsa rosa.
podrias ser un poco mas objetivo y reescribir el articulo?
felicitaciones, por si lo que querías era provocar a los lectores lo has logrado
un saludo.
March 29th, 2007 at 10:38 pm
Te equivocas en muchas cosas de cabo a rabo:
- “Linux no es fácil”.
Cuando dices que algo es fácil o difícil es proque lo estas comparando con otra cosa. En este caso, ¿comparas linux con mac o windows para decir que no es fácil?.
Está claro que aprendiendo desde 0 “cuesta trabajo”.
Si comparamos….
¿Es linux más fácil que windows?. Y esto lleva a “¿Más fácil respecto a qué?”.
¿Instalación?, linux es más fácil.
¿instalación drivers?, windows es más fácil.
¿instalación aplicaciones, manejo de escritorio,..?, linux es más fácil.
…….
- “Linux no es mejor que Windows.”
Linux empezó siendo una alternativa a DOS. Ver documental de “Código Linux”.
Técnicamente hablando Linux es mejor que windows ( no voy a escribir tres mil lineas explicando por qué ). Ahora bien, si eres diseñador será mejor para ti mac o windows, si eres un usuario seguramente será mejor linux, si eres un arquitecto y usas programas cad será mejor windows, si eres ………..
-”Linux no falla”
De acuerdo, todo software es propenso a errores.
-”En Linux puedes jugar a los mismos juegos.”
Eso es verdad, busca “cedega” en google.
-”La instalación de programas en Linux es más fácil que en Windows.”
Esto también es verdad. Y el software moderno lo instalas de repositorios de la rama inestable. En ubuntu/kubuntu es “feisty”, de debian es “sid”, en mandriva es “cooker”, etc
-Los programas de Windows tienen su equivalente en Linux.
La verdad es que esto no se lo cree nadie.
- Linux no es gratis.
Si, linux es gratis. De hecho, te lo puedes bajar de internet sin que te cueste un duro. No tiene por que ser así, pero hoy por hoy sí.
Que no todos los linux sean gratis o que su desarrollo no sea gratis es lo de menos, pero “hay Linux gratis”.
- “Usando Linux no eres mejor persona, o más geek.”
Completamente de acuerdo. Sin embargo, el apelativo de geek o freak lo ponen los usuarios de windows a los de linux.
- “Los linuxeros no son una comunidad unida y feliz.”
Vivo en Sevilla( España ), aquí todo hijo de vecino nace siendo del Betis o del Sevilla. Hay insultos, hay mosqueos, alguna que otra peleilla, … sin embargo tos nos consideramos sevillanos y después de todo partido seas del equipo que sea nos vamos tos de botellona al cachondeo.
Linux es lo mismo, puedes ser gnomero o kdero, uses vim o emacs, uses debian, kubuntu o mandriva… pero en el fondo todos somos una unidad. Y como decía un escritor famoso, quizás sólo cuando nos peleamos es una forma de conversar.
- “Los linuxeros no te ayudaran en lo que necesitas”
Ni Linuxeros, ni windowseros ni macqueros. En esta vida vas a apañao si piensas que cualquier desconocido te va a ayudar sólo porque sí. Quizás tengas suerte y encuentras a alguien que te ayude. Has la prueba: Tumbate en medio de una acera en tu ciudad, te digo que llegará la noche y nadie se agachará para ver que te pasa.
En fin, igual que todo en la vida, que cada uno use lo que le de la gana y por el motivo que sea y que no de la vara justificando su elección. Use linux, windows o mac o cualquier otro SO.
March 29th, 2007 at 10:40 pm
Malparido documentese mas mijo , haber si esa mierda de windows puede hacer lo que hace beryl… si lo hace escribame al correo
March 29th, 2007 at 11:03 pm
Buen post para armar follón y salir en meneame. Ahora recuerdo porque dejé de visitar el blog y oir el podcast de emigrando.
Típico ejemplo de querer y no poder. El intento de hablar de temas que cree entender, pero no ha podido asimilar ni ver en toda su amplitud, por lo que al final, esto se traduce a frases sin sentido una detrás de otra. Mejor no entrar en el juego…
March 29th, 2007 at 11:05 pm
No entiendo como Vista no incluye los escritorios múltiples, algo tan simple como eficaz en el trabajo diario.
March 29th, 2007 at 11:09 pm
Holas a todos. como novato en el uso de Gnu/linux voy a dar mi opinion, al que no le interese, con pasar de largo ya le vale.
Pienso que los sistemas linux SI son difíciles. He instalado muchas distros en mi equipo y siempre las he quitado por un motivo u otro,generalmente, que toda mi formación en informatica me la hayan impartido en windows, tiene parte de culpa, y creo qeu eso es algo que hay que cambiar. pero volviendo al tema:
Laúltima que he probado hasta ahora (y estoy bastante contento) es Ubuntu 6.10.
La instalación cojonuda, incluso me pilló la tarjeta wifi a la primera, y se conectó a la red de vecino :). Ahora, yo tengo mi red propia con su seguridad. Primer problema, no había manera. seguí los tutoriales, leí foros, etc… y sólo descubrí que no hacía mal nada. Cambié a kubuntu porque navegando por ahí vi que tenía un mejor gestor de redes (o eso decían otros que entendían mas que yo). mismo problema, pero el entorno Gnome, me gustó mas, así que vuelta a reinstalar (eso si, se instala mas rápido que windows). Mismos pasos con la wifi, y ahora MILAGRO!!! funciona. Seguimos, tocan los codecs mp3, etc… llevo unas semanas y aun no soy capaz de que me reproduzcan algunos formatos, de forma embebida en el navegador, pero todo se andará. con win, en unas horas, instalo el sistema y todos los codecs, no me pilla la wifi a la primera, pero una vez instalado el driver de la tarjeta, el gestor de conexiones es mas sencillo y sobre todo FUNCIONA SIEMPRE o FALLA SIEMPRE. pero no , que haciendo lo mismo unas veces funcione y otras no.
Por el lado windows vista, completamente de acuerdo con Andrew, he leido los artículos sobre los DRM y la pérdida de funcionalidades hardware, y ha sido el argumento decisivo para intentar migrar a linux. Pero por lo que mas querais, no me vengais con eso de qeu es muy fácil, porque a los que nos pasamos horas buscando la manera de hacer la menor chorrada nos hace sentir estúpidos, y se de mucha gente que ha pasado de linux por eso. y tened en cuenta que los foros, por lo general, necesitan una limpieza de post inutiles, que buscar entre 78 páginas y un huevo de comentarios, la respuesta a una pregunta concreta, harta a cualquiera. y por cierto, yo creo firmente en las virtudes del software libre, incluso uso todo el que puedo bajo windows, pero no creo que el sectarismo de algunas personas que por aquí escriben no creo que sea bueno para nada.
Jero, me parece un gran artículo, aunque discrepo en el tema Win Vista. Me parece una basura y tb prefiero xp. es muy lento para todo, los widgets que tiene tan bonitos en pantalla estan en la red desde hace años, etc…
March 29th, 2007 at 11:21 pm
Es obvio que muchos de los que estais realizando unas críticas tan limpias y agradables, ni siquiera os habeis leido el artículo entero.
Para los que no habeis alcanzado a entenderlo, es un artículo pro-linux, lo que pasa es que utilizo argumentación de personas adultas para personas adultas. De hecho conque una persona que lea el artículo se interese por GNU/Linux, me doy por satisfecho.
No quiero tocar muy a fondo este tema, pero para los que dicen que solo armo follón por el hecho de salir en menéame, les recomiendo que hagan lo mismo con sus blogs. De hecho no se porqué pierden el tiempo aquí escribiendo comentarios, seguro que son mucho más productivos ilustrandonos con su buen hacer.
Por último, recomendaría por favor, que antes de escribir un comentario, os leyerais el artículo completo, con todas sus palabras y frases. Para escuchar estupideces ya tenemos el tomate.
March 29th, 2007 at 11:50 pm
Bueno se puede estar mas o menos de acuerdo, pero solo queria puntualizarte sobre el precio de las licencias de windows Vista. Del precio que hablas es la version vista home basic oem, lo de oem es lo más importante pq microsoft pillos ellos, solo la puedes comprar junto con un equipo nuevo. Antes la gente los podia comprar siempre que se cambiara alguna parte hardware del ordenador. Ahora para poder comprar esa licencia, tiene q ser con un equipo nuevo, es decir placa,cpu,disco duro,torre etc. Eso si si quieres disfrutar de windows vista home basic tienes q ahorrar algo mas unos 299 euros, sera por la cajita.? en fin creo q es un abuso este precio, pq si presumen de tener el 90% del mercado, creo yo que incluso a 30 euros por cabeza si les daba pra pagar a esos marginificos programadores y el sueldo del Bill, pero bueno eso son politicas de una gran compañia….
Te pongo los precios para q veas, q es una salvajada pagar ese dinero para navegar por internet, si te deja, y ver el correo, y las fotos q sacas con tu camara
March 30th, 2007 at 12:41 am
Soy un novato (tres meses de uso) y sólo puedo estar de acuerdo contigo en el 50% de los puntos. Es un SO del copón para haberme salido gratis, me siento más libre y estoy aprendiendo mucho. Eso sí, te doy toda la razón en lo de que no es fácil… pero tampoco lo fué aprender los entresijos de windows.
Y en lo de la comunidad te equivocas tío. De lleno.
March 30th, 2007 at 1:00 am
los precios:
windows vista home basic oem 84
” ” ” ” retail 299
WINDOWS VISTA BUSINESS 32 BIT OEM 140
WINDOWS VISTA BUSINESS 32 BIT RETAIL 479
WINDOWS VISTA HOME PREMIUM 32 BIT OEM 95
WINDOWS VISTA PREMIUM 32 BIT RETAIL 359
de rebajas vamos
March 30th, 2007 at 1:26 am
Viva vuestra paja mental. Qué alternativos, qué “geeks” super guays de la muerte que sois…en serio, no hay problemas más importantes que si se es más guay usando windows o linux? Está criticando un sistema operativo, no a vuestra madre. Viva el país de la crispación…hala, ahora podeis deperdiciar más tiempo todavía poniendome verde si kereis…..que triste
March 30th, 2007 at 1:42 am
Tus verdades y tus mentiras, del mismo modo que lo que sigue son las mías.
GNU/Linux esta claro que no es para todo el mundo, lo podría ser de no ser todos tan cuadriculados. En esta parte coincido contigo, son sistemas diferentes, lo que tengo en este lado es la posibilidad de adquirir unos conocimientos que de otra forma no creo que me hubiera molestado en perseguir.
Esto falla, desde luego, pero haber quien es el guapo que escribe tantos miles o millones de lineas sin un solo fallo, si le sumas el tiempo que se dan las distros en sacar nuevas versiones no se ni como es capaz de arrancar esta maquina. Por cierto, los mac, el paradigma de la estabilidad y tal también fallan, como cualquier cosa.
Juegos; para eso están las consolas (opinión personal, tanto para win como par GNU/Linux).
GNU/Linux vs windows, distintas formas de crear, de utilizar y de entender el mundo de la informática ¿excluyentes?, no tiene por que.
En cuanto a vista solo una cosa: DRM, a mi me da yu yu.
Gratis: pues si y no, se tiene la libertad de redistribuirlo, esto es se tiene libertad, la gratuidad es una elección.
Los linuxeros si ayudamos, y si alguien se toma mal el que se le pase un enlace como respuesta en lugar de dárselo masticado, solo una cosa, que se de cuenta que si lo que ha estado esperando lo hubiera empleado en buscar la solución, el problema ya seria historia. Este error es bastante común y personalmente me he llevado algún rapapolvo por ese motivo.
Comunidad unida y feliz … somos humanos, con esto digo todo.
De todas formas me quedo con una cosa: despues de todos los puntos negativos que pones, aun parece que quieres seguir usando linux, tan malo no sera para ti.
Lo de ser mas guay por usar linux …. puede que haya quien adopte una cierta pose y use ciertas cosas por resultar alternativo, o por moda, sin creer en ello, pero eso nos pasa en muchos aspectos de la vida, siempre hay advenedizos.
Un ultimo apunte: hay muchas mas distribuciones, no solo las dos de moda. Mi consejo para el que quiera meterse en harina es buscar una buena comunidad en su idioma y se lea los manuales y guías básicos de la misma, y solo entonces empiece, hacerlo por las bravas es dificil.
Ha seguir emigrando
March 30th, 2007 at 3:15 am
Te habla alguien que vio linux en 1995 y dijo que eso no iba a valer nada. Básicamente, el camino es muy largo pero lo que te puedo asegurar es que cada año la cosa sigue mejorando y el Software Libre mejora.
Estoy de acuerdo en que hay usuarios de linux que pueden resultar molestos, pero también los hay de macos y de windows. Confundes valoraciones sobre personas con valoraciones de sistemas operativos que no dejan de ser objetos. Por algunas cosas que has dicho estoy seguro que te falta mucha base informática (sin rencor), cuando digas algo acerca de un programa intenta ser menos absoluto, son herramientas no siempre son malas o buenas, simplemente son herramientas. No vas a ser mejor por usar la mejor herramienta o por decir que la tuya es la mejor.
Puntualizaciones:
1) Linux no es fácil: ¿me hablas de la instalación? Tienes razón, sobre todo con hardware moderno. Si los fabricantes entregaran drivers de su hardware una instalación linux iría a la primera (algo que sí hacen para windows windows), pero deberías puntualizar: ubuntu reciente o similar con un ordenador de hace dos años se instalará a la primera y de forma más sencilla que un Vista.
Facilidad de uso: ponle a un usuario un escritorio montado en linux (recordemos que esta es la situación normal con Windows, pues la gente se compra ordenadores preinstalados). Cuando se dé cuenta que tiene otras aplicaciones distintas a las de windows y que esas alternativas no son peores a las de windows sino diferentes empezará a usar su escritorio de una forma equivalente a antes, le costará pero no es difícil que tras la transición incluso empiece a ver que puede hacer nuevas cosas que echará de menos en un windows (como por ejemplo un escritorio virtual). Obviamente si llevas años usando office y te cambias a otra cosa, los comandos, la forma de trabajar será distinta, y claro te costará. Eso no quiere decir que sea más difícil, coge niños sin experiencia en Informática, igual te llevas una sorpresa de en que escritorio aprenden antes.
2) Linux no es mejor que windows: ¿Cómo defines mejor? Eficiencia, Facilidad de uso, seguridad, estabilidad, … y quién es el usuario objetivo. Obviamente para un usuario de windows es mejor windows que linux no tendrá que cambiar en nada su forma de trabajar, es lo que espera. Ahora si gasta tiempo en adaptarse podrá valorar las otras razones y ahí linux, gana de goleada como cualquier estudio imparcial te puede aclarar (además linux código libre, puedes auditarlo, testarlo, probarlo, tú mismo; de windows sólo puedes hacer lo que te dejan).
Linus empezó a programar Linux como un divertimento personal, un reto que consistía en crear su propio unix (por cierto en 1991 Bill Gates ya tenía en la cabeza windows)). Como buen informático, Linus quería hacer el mejor unix posible, ese afán de superación lo comparten todos los que programamos en este mundillo. Si lo conseguimos o no, es otro tema, lo que importa es la perserverancia en la mejora de un código que está abierto a todo el mundo (personas y empresas). Y esa es mucha más gente que Microsoft por muchos millones que tenga.
Con el kernel linux ya se ha conseguido, es más eficiente que windows en cuanto la gestión de hardware (piensa que en los superordenadores donde se requieren el mayor número de instrucciones por segundo se usa linux y eso es por sus cualidades mejores a las de windows). El servidor web apache es mejor que Internet Server, cada año una aplicación de código libre consigue ser considerada tan buena como la alternativa cerrada. Danos tiempo y con software libre tendrás de todo y tan bueno como pagando.
3) Linux falla.
Claro! Primer axioma de la Informática, todo falla, lo sabemos, nos llamamos ingenieros pero lo único que hacemos es implementar algoritmos que no podemos demostrar que ni son correctos. Eso no quita que la resistencia de linux sea mucho mayor. Vete a un centro de cálculo con máquinas heterogéneas y que te den un informe de uptime de máquinas según operativo. Pregúntale a un comercial de Oracle donde ponemos a su Base de Datos en explotación. ¿un linux o un windows?
4) En linux puedes jugar a los mismos juegos que en windows.
Ahora bien tampoco en windows puedes jugar a los mismos juegos que en linux, qué hay más juegos disponibles en windows, normal, hay más usuarios, pero desde luego que ya hay cientos de opciones (próximamente miles)
5) En linux hay los mismos programas que en windows.
Claro que no. Microsoft y otros fabricantes no sacan versión de sus programas para linux. Hay otros, pero esos otros programas también funcionalidades exclusivas que no tienen los de Microsoft. Usa lo que quieras; en cualquier caso, si no conoces el programa hasta que lo domines pasará tiempo. Ahora bien, los de linux son Software Libre, de nuevo los puedes usar gratis, los de Microsoft pues o cometes delito o pagas como un campeón.
6) Linux no es gratis.
Esto es mentira, linux es gratis, lo descargas actualmente de http://www.kernel.org y no te cobran nada. Las distribuciones (linux junto con todo un juego de programas necesarios para un usuario normal) en su mayoría también son gratis.
Ahora bien, perfectamente podrían valer dinero. Porque todo ello en realidad es software libre. Yo te puede vender por 1 millón de euros un programa de Software Libre, lo que nos importa en el Software Libre es que el que adquiere el programa lo pueda modificar, revender, copiar o hacer con él lo que le dé la gana.
Y, aunque cada vez haya más empresas en el Software Libre (normal, ganan dinero gracias a él) queda mucho, mucho desarrollador voluntario. Date una vuelta por los canales de desarrolladores de proyectos como kde, gnome, … La inmensa, inmensa mayoría lo hace por aprender, curiosidad y reto.
7) Linux no es mejor que Windows Vista.
La verdad, ni idea, bueno de momento sé que mi debian me cuesta 0 euros salvo tostar un cd y conectar el cable de internet y que Vista vale de 90 euros para arriba. Bueno también sé que Vista es software cerrado, con DRM, y que voy a tener problemas para montar mi plataforma de desarrollo, el escritorio configurado como quiero y veintemil cosas más.
No, es un sistema operativo que usa más del 90% de los ordenadores de este mundo y esos ordenadores funcionan y hacen cosas. No se corresponde con la definición de mierda.
9) Usando linux te haces usuario de linux, nada más. Los problemas de identidad personal se resuelven con el psicólogo o similar. Por usar linux igual aprendes un poco más de informática, te ahorras dinero, descubres nuevas cosas o simplemente lo pasas mal una tarde y piensas que es una cosa infernal. Todo eso también puede pasar con windows.
10) Los linuxeros no son una comunidad feliz.
No a veces nos dan ostias en el trabajo, nuestra novia está enfadada, o discutimos entre nosotros por 20000 motivos diferentes como por ejemplo que el café no está bueno. Pero también hay que tener en cuenta que los linuxeros habitualmente somos fans de nuestros programas, eso quiere decir que nos gusta fardar de ellos y cuando otros linuxeros hacen lo mismo de otros programas (curioso en linux hay alternativas para todo) nos vacilamos y a veces hasta discutimos. Es algo muy parecido al fútbol, puede ser hasta sano hablar media hora por la mañana sobre lo puteado que está perico por usar esa mierda de editor de texto, lo malo es que a veces como en el fútbol, política, religión, sexo, …, puede haber malos rollos.
Ahora bien todos estamos de acuerdo en que el Software Libre es mejor que el privativo. mira http://www.guademy.org hasta los kdeeros nos podemos juntar con los gnomeros y aceptar con deportividad que nos ganaron a fútbol 5 a 2.
11) Los linuxeros no te ayudarán.
No conozco un sólo grupo de usuarios de windows que abra sus puertas a cualquiera para ayudarle. Conozco decenas de grupos de usuarios de Linux que hacen eso.
Hace 6 horas ayudamos a un usuario a configurar su tarjeta wifi. Mi tutor dice que está hasta los huevos de que ayude a gente con el linux ese.
Ahora te voy a decir, mira el puto google y pon debian|ubuntu|gentoo|suse|… list user. Encontrarás listas de correos donde todos los días decenas de usuarios son ayudados. O sea que no me digas que no habrá usuarios de linux que te ayudarán. A mi me ayudaron y mucho. Por eso me considero en deuda con linux (que me da todo el software que necesito y libre) y por eso siempre que puedo ayudo a la gente.
Ahora bien, a veces estoy enfermo, a veces estoy triste o simplemente enfadado y quiero estar tranquilo sin tener que arreglar un ordenador que ni conozco. Esos días recuerdo que yo antes de preguntar cualquier cosa buscaba en el manual de mi distribución una ayuda, y después ponía en google las palabras más importantes de mi problema. Más del 90% de las veces encontraba la solución sin pasar la página de resultados de google….
Con todo, a veces también han sido bordes conmigo en listas, a veces hay gente que intenta hacer creer “más lista” por dar una respuesta en plan “pero como no sabes esto…” o “como se te ocurre” …
Gilipollas los hay en todas partes. A cualquiera se le puede ocurrir una idea o pregunta, que incluso puede parecer estúpida e incluso a lo mejor lo es, pero hoy te puede pasar a ti y mañana a mi. Así que yo nunca me enfado por ello, ahora bien también deberías darme el derecho de poder responderte con libertad. A mi a veces simplemente me ha pasado que soltar un “donde vas, qué quieres cargarte tu disco duro?” y el respondido empezara todo ofendido con la mierda esa de “ya estáis los linuxeros en plan borde y sabelotodo”. Pues mira, en ese caso, inmediatamente corto, porque a mi me enseñaron a ser bien agradecido y a alguien que me está intentando ayudar por la cara yo sólo le puedo dar las gracias y si es un borde pues mira es un borde con corazón que me ayuda.
En fin, que me da la sensación de que estás resentido con alguien que ha sido un poco borde contigo y se te ha dado por escribir un texto demasiado general, con afirmaciones absolutas que sólo alguien con conocimientos superficiales se atrevería a hacer. Dedícate a escribir otras cosas mejores, seguro que te diviertes más!
March 30th, 2007 at 6:11 am
No hables tanta caca man si solo te limitas a usar ubuntu.
Lee noticias, el 70% de los encuestados acccediron a tener linux en su pc. Dell incluira linux en sus pc’s. De que hablas ?
March 30th, 2007 at 8:48 am
[...] de vosotros me habéis enviado el artículo de Jero en el que critica (constructivamente) a GNU/Linux. Desde luego que respeto su opinión, pero eso no [...]
March 30th, 2007 at 8:49 am
Yo inserto el CD cd ubuntu en el PC y me arranca un sistema totalmente funcional para usar el PC, si inserto el CD de Windows todavía tengo que instalarlo, además de configurarlo.
Ahora, yo que soy un freaky, le doy ambos CD’s a un amigo, no le voy a hacer de pringao, ¿con cual de los dos CD’s creeis que lo tendrá más fàcil?
March 30th, 2007 at 10:28 am
[Quote]en quién se fijó Linus Torvalds a la hora de crear su núcleo fue en un sistema operativo llamado UNIX.[/Quote]
Minix anyone?….
http://groups.google.com/group/comp.os.minix/msg/2194d253268b0a1b
March 30th, 2007 at 12:26 pm
[...] Fuente: emigrando.org [...]
March 30th, 2007 at 12:54 pm
Que puta mania, ubuntu != linux que estamos llegando a unos extremos que parecen sinonimos
March 30th, 2007 at 1:33 pm
Ubuntu no es igual a linux, no. Pero mara mi, que no tengo ni p*** idea del manejo, pero tengo ganas de aprender, es el que me ha resultado mas fácil por ahora, y he instalado mandrake, suse, linex, mandriva (nuevo mandrake, ya lo se, pero por diferenciar), y un mini slax, usado en un pen.
). Pero la mera idea de que exista esa posibilidad ya me parece genial. Creo que es un avance para el conocimiento humano.
Estoy completamente con Angel, en el tema de los liveCD, llevo años usando Knoppix para rescatar datos de ordenadores que no iban, pero repito, Linux no es fácil, y aparte de rescatar los datos en cds o discos usb, no sabía hacer mas.
Respecto a la ayuda de los usuarios. Hay mucha ayuda, la prueba está en los miles de foros que hay en todos los idiomas, a mi no me molesta que me denun enlace, pero tendreis que convenir que en hilos con varios cientos de respuesta, se hace difícil encontrar algo concreto.
Respecto a la ideología, soy completamente partidario del Software libre, a pesar de que siempre se me dio mal la programación, y hoy por hoy, no podría alterar (beneficiosamente) ningún programa, ni comprender su funcionamiento sólo por el código fuente (eso si, me enseñaron a hacer programas en C para calcular nºs primos y la sucesión de fibonacci
March 30th, 2007 at 1:53 pm
Sólo añadiría que hay usuarios de Linux que si te ayudan. Lo que pasa es muchos de ellos suelen ser unos extremistas que te corregirán cuando se te olvide poner lo de “GNU/” delante de Linux , y te avasallarán si eres “windowsero” o “windozer” (porque en el fondo sólo eres un ignorante con un equipo lleno de virus y spyware, que se pasa todo el día mirando como se mueven los muñequitos del salvapantallas o instalando software pirata).
Yo lo que recomendaría es que la gente se informase de lo que es un sistema operativo y para lo que sirve, porque con tanta filosofía parece que se ha olvidado.
March 30th, 2007 at 2:10 pm
La pricipal razón para mí (tengo win y linux en la misma máquina) es que linux (ubuntu) es muchisimo mas lento.
March 30th, 2007 at 2:40 pm
Para mí que la persona que ha escrito ésto, poquita idea tiene o de informática o de Linux… 0 % a favor, 100 % en contra… y no falto al respeto, como se supone que los linuxeros hacemos
March 30th, 2007 at 5:17 pm
Gracias, me has ayudado muchisimo. Yo como muchos otro supongo estaba en la situacion que has descrito perfectamente, y no sabia que hacer. Ahora, gracias a ti lo se, esperare un poco hasta que algun colega me pueda ayudar con la instalacion y me ayude con los primeros pasos.
Muchas gracias de verdad, un articulo muy bueno.
March 30th, 2007 at 7:00 pm
Supongo que en algunas cosas tienes razón pero no tooodos los usuarios Linux son así, además Linux es muy reconocido por la ayuda comunitaria.. por algo será no?
Es cierto que hay peleas y discuciones pero como tu dices, es el deseo natural de competir.
Y si.. personalmente me quedo con Ubuntu
March 30th, 2007 at 8:33 pm
hasta a los macacos les dejan tener blog…
no tienes ni puta idea y .
March 30th, 2007 at 11:29 pm
Esta tarde he estado hablando con un amigo que ha leido mi artículo y las respuestas, entre ellas esta, y me ha dicho: “Linux morirá de éxito”, y he pensado que era bastante cierto. También me decía que cuando él instaló linux por primera vez, se sintió engañado. Le habían dicho que “era muy fácil”, “que todo se hacía muy rápido” y que “podía hacer todo lo que hacía en windows”.
Me ha contado que se sintió decepcionado cuando descubrió que le habían contado una mentira. Cuando instaló Ubuntu, amen de problemas con su tarjeta wireless y demás, descubrió que no podía ver videos en divx, que no podía escuchar mp3, no podía imprimir con su impresora, ni escanear o utilizar el módem. Su tarjeta gráfica tampoco obtenía la resolución optima de su monitor. Pasó dos semanas visitando foros (y por ende perdiendo horas) hasta que decidió borrala de su disco duro.
Me ha contado que no me engañe, que no es culpa del fabricante por no proporcionar las especificaciones de hardware, que también lo es. La culpa es del que le dijo “es muy fácil” “es muy rápido” “es muy simple” “windows es una mierda” “no falla” sin ni siquiera saber sus necesidades. Hice este artículo motivado por él. Sé que hubiera preferido leer un artículo como el mío, armarse de valor y saber a lo que realmente se enfrentaba. Puede ser que mi artículo no se entienda como pro-linux, pero tampoco lo es pro-windows, es pro-honestidad.
Un usuario que prueba linux porque lo han convencido de que es extremadamente fácil y se da cuenta de que tiene que perder horas entre miles de howtos, sin haber tocado una consola en su vida, es un usuario que, honestamente, se siente engañado. Es mejor un usuario que diga “Linux no es para mi, todavía, o voy a hacerlo de forma secundaria” a un usuario que piense y predique “linux no es para mi, me dijeron que era fácil y no funcionaban la mitad de las cosas”.
Por si acaso alguien me va a salir con lo de la información en google y los foros y las preguntas, me parece bien, pero la próxima vez que digas “es muy facil” pon un asterisco al ladito que diga *: es probable que pierdas muchas horas buscando información en Internet.
Cada vez hay más usuarios descontentos con Linux porque se siente engañados, y eso es lo que hay que parar. Repitiendo continuamente “Linux es mejor, linux es mejor” no avanzamos mucho. En fín, que lo entienda quien lo quiera entender, es mi opinión y cada cual tendrá la suya.
March 31st, 2007 at 1:00 am
AMÉN
March 31st, 2007 at 1:16 am
Ni idea del tema. No sé si Windows es mejor o peor. Veo el asunto ‘desde fuera’. Lo que sí me queda claro es que el primer comentario talibán de Linux (un tal NPI de lo que hablas) es el retrato del perfecto imbécil grosero y maleducado. Lo que avala el argumento de la ‘amabilidad’ en los foros de Linux.
P.D: Antes de aprender a usar el ordenador deberían enseñar a muchos a ser persona.
March 31st, 2007 at 1:34 am
Hola, Jero, aquí tienes otro apoyo desde mi blog por este artículo tan terriblemente bueno
PD: Es manual que el tema de los trackbacks en blogger es peliagudo, y es via technorati por un error al escoger el nombre, sorry por las molestias.
March 31st, 2007 at 7:50 am
Usas una distro Linux siempre y cuando estés dispuesto a APRENDER.
Y pues si la gente quiere seguir usando Windows que siga, me genera decentes ingresos por conceptos de “reparación” (que tengo virus, que no encuentro mi archivo, la PC se volvió loca, no puedo ver este video en mi compu, etc, etc…)
Es la actitud la que diferencia a los que usan Linux, de Windows… no me vengan con la libertad y que eres mejor persona… si quieres aprender eres bienvenido.
March 31st, 2007 at 2:18 pm
Veamos…el problema reside en que los “fanáticos” de Linux (pq es fanatismo lo que tienen algunos) pretenden vender Linux como el SO que reinará en el universo tarde o temprano…pues mucho lo tendran que asemejar a windows para q eso ocurra (en el sentido de facilidad de uso)…pq sinceramente Linux es un SO que puede usar un…4%? de la poblacion.
Tema aparte es la asquerosa prepotencia de los mega-gurus-freakis. De verdad que me dan pena cuando me tratan como si fuera un analfabeto solo pq NO ME GUSTA LA LINEA DE COMANDOS, es arcaico joder! no me apetece estudiarme los puñeteros comandos leñe, me parece una DEvolución. Que los programadores me hagan el trabajo suciooo!
Yo trabajo en una empresa de telecomunicaciones y uso Linux en el curro, lo uso pq programo terminales de punto de venta que llevan dentro precisamente una maquina Linux, la cual hay q programar con un entorno basado en dicho SO. Todo va genial la verdad, me conseguí instalar linux en una mañana y las 3 aplicaciones que necesitaba (no sin antes tener q lidiar con los repositorios pq estaban desactivados el universe y el multiverse o no se q leches jajaja). Ahora bien, me va genial pq uso eso, 3 programas. Un entorno de programacion (KDevelop), un programa trabajar con otra maquina como si fuera la mia, viendo en mi pantalla lo q saldria en una pantalla conectada a dicha makina para q se entienda (no me acuerdo del nombre del SW) y por ultimo un sis de gestion de BBDD con mySQL.
Lo intente en mic asa…para mis cosas…mis juegos…mi musica…(soy cantante aficionado y tengo un pekeño estudio controlado por pc)…VAYA PUTO CRISTO! Aguante una semana y me dije a mi mismo…”pero q coño estoy haciendo, si en el XP estaba agustísimo y sin ningun problema…” asiq…a la mierda Linux a nivel domestico.
PD: Esto lo dice un ingeniero de teleco que se ha sacado su carrera practicamente al año con una mu wena nota y echandome mas fiestas que horas en la universidad…tonto del todo no seré…(para evitar q algun prepotente freak me diga que seguro q soy un basurero analfabeto). Todos mis respetos para los basureros.
March 31st, 2007 at 5:32 pm
mmmm….
no digo nada… no coincido con vos…
April 1st, 2007 at 3:02 am
Si GNU/Linux no se convierte hoy en el “desktop” o escritorio de la mayoría de usuarios es porque no se ha planteado una linea concreta a seguir, esta librando una lucha mas POLITICA que técnica.
Hace falta más autocrítica, GNU/Linux se esta plagando de soberbia, división e hipocresía
1. Soberbia: no puede ser que todavía sigamos con la moral SECTARIA, y las comunidades que no hacen mas que querer convertir a Linux en un sistema operativo alternativo y para ELITISTAS. El sistema debe ser POPULAR; de todos, sin importar que tanto no le guste a los mas geeks.
El diseño básico de Windows esta aceptado por el 90% de los usuarios del mundo. La GUI y el funcionamiento, sin entrar en el código y sus fallas etc, esta copiada de la simplicidad de APPLE, etc, hoy es un “standar de facto”. Como veo en KDE, los esfuerzos por superar a GUI de Windows dan frutos y muy buenos. Debemos ir para el lado de superar a “Windows”.
2. División: “DIVIDE Y REINARAS” tenemos miles de distribuciones que cada una va por su lado, miles de proyectos inmaduros que tiran para su lado, esta división hace reinar al mas fuerte Microsoft. Imaginen tener una sola distribución de GNU/Linux con varias ediciones, ¿Cuantos problemas de instalación, paquetes, nos solucionaría? Imaginen CENTRALIZAR LOS ESFUERZOS en aplicaciones básicas… Se crearía un standard de facto de como instalar y hacerle la vida fácil a los seres humanos que no intentan pasarse horas compilando, arreglando dependencias. Estas decisiones superarian a Windows, que astutamente domina el mundo.
3. Hipocresía: Es lo que esta sucediendo con Novell, Sun y otras corporaciones que esta explotando al Software Libre en afán de lucro comercial. También pasa lo mismo con el mercado del hardware, ahí vemos como NVIDIA, HP, etc y otras empresas lideres nos siguen sometiendo ya por vía de HARDWARE/drivers a su monopolios.
UBUNTU acaso no viene de grandes capitales. Sin embargo con su gran inversión publicitaria logro ser hoy “Ubuntu” tan respetado y admirado ¿Que nos dice que Ubuntu no pueda ser el “Microsoft” del mañana? Es decir cuanto poder concentra esas empresas y cuales son sus intenciones… Ya no se trata de vender copias de CD’s, esta en juego mucha riqueza, poder, libertad, etc.
Y los usuarios que aceptan con los brazos abiertos esta situación y luego se la pasan vomitando contra Redmond, eso es hipocresía.
GNU/Linux entiendan es mucho mas que un sistema operativo, es un movimiento revolucionario, que esta luchando nada mas y nada menos que por la libertad de la información, la seguridad y la soberanía de los pueblos, entre otras cosas.
Es por eso que creo que la lucha es mas política que técnica, hacen falta tomar decisiones mas concretas.
April 1st, 2007 at 7:51 am
Concuerdo contigo jero el principal problema la decepción de los usuarios nuevos que prueban linux se deriva de la glorificación que en ocasiones se le da. Incluso he de admitir que cuando empece a usar ubuntu tuve algunos problemas que si bien se solucionaron buscando hacen que uno ponga en duda si realmente el SO es tan bueno como escuchamos Creo que más que ser adoradores de cualquier SO deberíamos ver los pro’s y contras de cada sistema.
April 1st, 2007 at 4:08 pm
Éste artículo está muy bien escrito y muy bien enfocado.Aunque a algunos les suene a propaganda barata de Microsoft,no es así,es la pura y dura verdad.
Las máquinas se tienen que adaptar a los humanos y no al revés.Gnu/Linux NO es fácil y Windows TAMPOCO pero,en comparación,es mucho más fácil Windows.
WINDOWS 2 - GNU/LINUX 1
Fin del partido.
April 3rd, 2007 at 3:09 am
@Paris Manuel:
¡Qué fácil es recitar consignas demagógicas!
1) Si bien es cierto que en el mundo GNU/Linux hay grupos elitistas (igual que en cualquier otra faceta de la vida, igual que en el mundo de Microsoft), la gran mayoría de los que apoyamos el software libre, incluido GNU/Linux, no lo somos. Tu afirmación demuestra que realmente no conoces estos grupos.
2) Decir que en el mundo GNU/Linux hay división es como decir que todos deberíamos pensar igual. Precisamente en esa “división” de la que hablas (yo la llamo libertad) radica el éxito y la fuerza de Linux. Pretender que sólo haya una corriente es una postura dictatorial por tu parte.
3) Hipocresía… ¿Cuál? ¿Dónde se dice que no se puede hacer dinero con el software libre? De nuevo, demuestras tu ignorancia. Por favor, antes de hablar informáte. En cuanto a Ubuntu, en tanto esté basado en software libre (licencia GPL), Ubuntu es y siempre será software libre. Nada que ver con el modelo de Microsoft.
April 3rd, 2007 at 7:13 am
No creo que el artículo se lo pueda calificar de genial, excelentemente enfocado, ni con ningún adjetivo que le levante. Simplemente es un artículo bien escrito, porque el “enfoque” meramente se proyecta con una serie de puntos que nacen de la lógica “no me gusta esto, esto y esto”; “esto y aquello” sencillamente puesto en diferentes puntos.
Por otro lado, con respecto al “creciente” número de artículos que cada vez denotan más aspectos a favor de Microsoft, o que explican cierta desilusión con Linux, todos parten de un base común: la practicidad de aprender. Vamos! Hay que aceptar que la inmensa mayoría de las personas suponen que la informática es sólo entrar al MSN, o ir a Inicio - Programas - Office y hacer un documento, y ya está. Las computadoras sí son mágicas para muchísimos usuarios, debe reconocerse; y por tal razón, todo conocimiento que se adentre en indicaciones de más de tres pasos es conciderado “técnico”, es decir, propio de especialistas o gente dedicada. La informática no es fácil; no es fácil GNU/Linux, ni Mac, ni Windows. Todos encierran procedimientos que la mayoría de la gente no esta dispuesta a conocer con un poco de dedicación.
Los sistemas operativos no deberían aproximarse a la pereza de los usuarios, sino a la funcionalidad, de igual forma que las críticas deberían argumentarse en base a las funciones (ventajosas o no) de los SO. Es absurdo evaluar a “Linux” por qué tan fácil le resulta a un usuario de Windows aprender a desenvolverse, porque la facilidad de aprender es un factor subjetivo, depende del usuario. ¿Qué es en lo que yo me centraría en criticar? Sería qué tantas posibilidades me da el SO, o mismo una aplicación determinada, de ajustar sus funciones a mis necesidades; o lo que es igual, cumplir mis necesidades en una amplia gama de posiblidades. Lo demás, es puro capricho que se somete a jucio de otros, lo cual es absurdo.
GNU/Linux y Windows hacen lo mismo: sirven de herramientas. Si sus diferencias fueran de grado, o sea uno fuera una cosa que de ninguna forma se pudiera comparar con la otra, entonces no tendría sentido evaluarlas comparativamente. Pero sí se las puede comparar y decir cual es mejor. Sí se puede decir que Linux, desde un punto de vista práctico, es mejor que Windows, porque como herramienta rinde mucho mejor y se presta para muchas más posiblidades. (A ver si te compras una motosierra para talar, que se te descomponga a cada rato, y que por más que le compres los mejores repuestos y mejores combustibles no te rinda lo suficiente como para - al menos - en un año llevar las tareas a cabo debidamente).
En otro punto, es absurdo hablar sobre generalidades de la “comunidad” linux cuando no existe una comunidad en general. A pesar de que las comunidades se nutren entre sí, comparten y cooperan, lo cierto es que muchas de ellas ni siquiera estan en contacto con propósitos orgánicos. Gran parte de la interacción entre comunidades se da entre usuarios - entre personas que recurren aisladamente a la solidaridad de otros para responder sus preguntas - no de manera coordinada. Si toda una comunidad mundial se gana cierto calificativo por lo que te sucede en tal o cual espacio, sea foro, blog o reunión, entonces de la misma forma debería suceder a la inversa: la comunidad ganandose un adjetivo por las buenas acciones.
Por último, creo que el fénomeno del software libre, como ideología y como innovación tecnológica, sucede en dos ámbitos: en uno meramente técnico, y en otro ideológico; pero este último, invariablemente toca su lado político a menudo. Y es que estamos hablando de cómo se distribuye la información, del nivel de libertad de las personas para hacerse del conocimiento! Es inevitable que sea político (y por político, por favor, no se entienda partidario). En serio crees que el software libre es meramente una cuestión práctica? Bueno, porque si es así entonces costaría creer cualquier argumento.
April 4th, 2007 at 3:23 pm
En ningun foro que no sea de GNU/linux nunca te han dicho que lo intentes encontrar en Google?
Has dicho unas sandeces increibles en este post… y lo he leido enterito eh!
Se me ha hecho un tanto raro leer esto, habiendo escuchado tus primeros podcast. En fin…
April 5th, 2007 at 1:13 pm
Lo siento. No voy a decir nada inteligente.
Me ha encantado la frase de ’supnormal’. xDDD
April 5th, 2007 at 9:41 pm
[...] En fin, echarle un vistazo el el blog de emigrando [...]
April 10th, 2007 at 2:32 am
“Linux no es mejor que Windows. Es más, Linux nunca ha pretendido ser mejor que nada, o por lo menos esa es su filosofía. De hecho, en quién se fijó Linus Torvalds a la hora de crear su núcleo fue en un sistema operativo llamado UNIX.”
Eso es lo que dices tu, tal cual, y…
“No le presto mucha atención a lo que se hace con otros sistemas operativos. No compito - sólo me preocupa hacer que Linux se supere a sí mismo, no a los otros”
Fuente: Entrevista en 2001 ([10] traducción al español)
…vaya eso es lo que dice el mismo Linus Torvalds http://es.wikiquote.org/wiki/Linus_Torvalds
paso de seguir comentando mas cosas porque la mayoría fallan en lo mismo todo subjetivo o enmascarado.
Ejemplo de subjetivo: Afirmaciones del estilo x es mejor que y, subjetivo completamente, mejor administrando la memoria? los procesos?… mas bonito?…
Y enmascarado, que en windows no hay flame wars? si tu lo dices yo las he visto con internet explorer y firefox o como comenta aqui topopardo http://weblog.topopardo.com/?p=1532
¿Hay que recordar los flame wars entre los usuarios de Mcafee/Norton o MSN/AIM?
Asi que venga dedicate a escribir una vez que has meditado las cosas y no segun te han venido a la cabeza en caliente, dijo esto porque paso de pensar que la afirmación esa sobre las intenciones de Linus Torvalds la has sacado porque estaba escrita o afirmada por el mismo en algun sitio, eso te lo has inventado tu como los niños los gamusinos.
April 10th, 2007 at 3:42 am
No iba a responder al comentario, pero lo hago para evitar que uses la descontextualizacion y la demagogia para quitar fuerza a mis argumentos y así puedas a inducir a error a una persona no muy experta en estos temas.
El núcleo Linux está basado en Minix, que a su vez es un sistema operativo UNIX-Like (qué no POSIX, ojo). Linux si implementa el estandar POSIX. Y cito de la Wikipedia:
“Al principio era una emulación de terminal que Torvalds usaba para el acceso a los grandes servidores UNIX de la universidad”.
Te recomiendo que le eches un vistazo a estos tres artículos, y no al wikiquote, que está muy bien para escribir citas con comillas gordas para parecer más inteligente, pero como fuente de información queda bastante pobre.
http://es.wikipedia.org/wiki/Minix
http://es.wikipedia.org/wiki/Linux
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Linux
April 10th, 2007 at 5:28 pm
Vale en ese caso no me hace falta saber nada más, del ‘quote’ (notesen las comillas simples para no parecer más inteligente) si se basa en UNIX, sistema operativo, por cierto, mas completo, seguro y estable entonces. Recuerdo que windows era un simple front-end del ms-dos.
Y ahora con lo de la demagogia, el comentario lo hice en plan sencillo, sin meterme en nada tecnico para que a las personas no tecnicas que llamas tu se aclaren.
No he descontextualizado por mucho que te empeñes en decirlo, yo sigo viendo que tu afirmas una cosa sobre las intenciones de torvalds, y las suyas, reales, son diferentes, o me vas a decir que no has puesto “Es más, Linux nunca ha pretendido ser mejor que nada, o por lo menos esa es su filosofía.” parte que es a la que mas me queria referir, por que lo otro sinceramente ya se que linux esta basado en unix apoyado en las bases que sentó el proyecto GNU y también se que hoy en día muchas de las herramientas que ha originado este conjunto GNU/Linux se usan en UNIX originales, ahora dime tu que no. Si, minix tambien lo conozco como las discusiones entre ambos personajes que crearon ambos kernels mira un ejemplo de discusiones entorno al soft, pero aun asi los dos evolucionan, vaya en microsoft no se cuantas discusiones tendran con su burocracia, pero el no aclararse en windows Vista los mismos desarrolladores que opciones de apagado y como ponerlas, me da que pensar. Y gran parte de tus argumentos ya queda en entredicho con decirte que yo empece a usar linux cuando estaba en la ESO (ya ves si uno de los frutos de esta pais en vías de des-desarrollo) y fui capaz de usar mandrake 8.0 con aceleracion 3d y todo en una voodoo 3, ya ves, la gente de foros y googleando me ayudo y bastante. Y sinceramente hoy en día visito foros y demas para cosas en concreto y normalmente si para hardware ultimo ultimo nada mas.
Huy, mira si tampoco quiero que quitar fuerza a TODOS tus argumentos, si hay un par que me parecen bien argumentados y atencion REALES, vease ese del hardware.
Y no no quiero parecer mas inteligente solo quiero que al igual que se dice que es dificil no se diga que no se dan facilidades a cambio de mojarse un poquito el culo, y encima mas hoy en día que ahora ya como me digas que es menos engorroso la nueva disposición del nuevo panel de control de vista que el simple interfaz de gnome para administrar y configurar el ordenador, ya si se de donde salen la mayoría de los puntos que has puesto ahi.
PD: Lo que si es cierto que me gustaría rectificar es el comentario de “invención” que puse en el anterior y pedirte disculpas por ello.
April 10th, 2007 at 5:46 pm
Oye que ahora que me doy cuenta igual lo de que descontextualizo es por que según TU MISMO AFIRMAS TU ARTICULO ESTÁ DESCONTEXTUALIZADO
Toma otra quote pero ahora de Jero en punto y aparte,
“Se que lo que dice en el artículo está levemente exagerado y sacado de contexto para que me sirva.”
http://weblog.topopardo.com/?p=1532#comments-column2
April 10th, 2007 at 10:52 pm
¿Sabeis qué es lo que no me gusta de Gnu/linux…?
Linux no es fácil—>Pues es cierto,de fácil no tiene nada aunque,claro,si por fácil entendeis abrir el navegador web y escribir ´www.loquesea.com´ o abrir el Evolution y dejar que se descargue el correo de manera automática,pues sí,es fácil.Aunque eso lo único que significa es que sabes donde escribir la dirección web de la página web que deseas consultar y que sabes donde está el icono del Evolution,por ejemplo…
Linux no es mejor que Windows—>Es cierto,no es necesariamente mejor;es simplemente un sistema que funciona de una manera distinta,la cual es mejor para unas cosas y para otras no.Todos los linuxeros se quejan de los pantallazos azules de los win 95/98 pero una distribución Linux también se cuelga,aunque sin pantallazo azul.
Linux no falla—>Falla,desde luego que falla,aunque sin pantallazos azules…
En Linux puedes jugar a los mismos juegos—>En Linux hay media docena de juegos bastantes majos y el resto son una mierdecilla que me recuerdan a los que se jugaban al principio de los 80.En el tema de juegos,no tiene nada que hacer,de momento…
La instalación de programas en Linux es más fácil que en Windows—>No es cierto aunque,en ocasiones,sí es verdad que abrir el Synaptic es muy cómodo y muy fácil pero,con las dependecias,siempre te puedes liar.El Synaptic tampoco es que haga milagros pero,¿acaso existe algo más fácil que ´siguiente-siguiente-siguiente´?Que yo sepa,todavía no.
Los programas de Windows tienen su equivalente en Linux—>Sí,existen equivalentes aunque,en mi humilde opinión,están muy por debajo de los programas para Windows.¿Acaso se atreve alguien a comparar el poderoso Photoshop con una piltrafilla como The Gimp?Bueno,bueno,ni punto de comparacíon.
Linux no es gratis–>Es cierto,los programadores no viven solo ´del aire´.
Linux no es mejor que Windows Vista—>Desde luego que no.Se ha criticado mucho a Windows Vista por consumir muchos recursos,por necesitar un hardware de gran nivel,etc pero,echarle un vistazo a la Mandriva 2007 o a la última Suse 10.2 y vereis que consumen memoria ram y hardware practicamente igual que el Vista.
Windows es una puta mierda—>Pues sí,es una puta mierda al igual que Gnu/linux es otra puta mierda.
Usando Linux no eres mejor persona, o más geek—>Cierto.Desde luego que sigues siendo el mismo te pongas la camiseta de moda o no.
Los linuxeros no son una comunidad unida y feliz—>Increiblemente cierto.Te metas en el foro que te metas,vayas al último rincón de la net,te encontrarás con millones de discusiones entre los usuariosde de las distribuciones basadas en Red Hat Y Debian.Aunque,tarde o temprano,llegará el espabilado de turno,diciéndote que el usa Freebsd y que la tiene más larga que tú.En ese momento,cuando veas que ya no eres el ´más güay entre los güays´,vendrá alguien utilizando términos del tipo ´yo soy más hombre que tú´ diciendote que el usa Openbsd y es el que más grande la tienes de todos.Tú,en ese mismo instante(usuario de linux),acabarás ya amargado de por vida.
Los linuxeros no te ayudarán en lo que necesitas—>Los lnuxeros te ayudan cuando les sale de los cojones.Ni más ni menos.Y eso que,teniendo en cuenta que a ellos les va siempre el ordenata de puta madre,no se suelen rebajar a echarle una manita al novato windosero.Pero en fin,tampoco tienen la obligación de hacerlo.
Ya está bien de que los usuarios de Gnu/linux y demás nos tomeis el pelo con vuestras super-distribuciones basadas en Unix.Son complicadas,pesadas y no son fáciles por mucho que queraís comernos el coco a los usuarios de Windows.¡No nos conteis ya más películas de hackers!,que ninguno de vosotros lo sois ni lo sereís nunca.
Adiós…
April 11th, 2007 at 1:29 am
Lo de los recursos del Vista lo haces en función a cual de ellas, a la ¿Starter? (Si con esa para correo y web te vale, no intentes usar muchos servicios de red) Porque yo he probado la ultimate y da botes con una GeForce FX5200 para mover las ventanas con aero.
Sobre la memoria no te voy a decir nada porque no mire cuanto chupaba vista pero ya solo la memoria minima requerida dista mucho de la que se requiere para las distribuciones que has mencionado.
April 14th, 2007 at 12:40 pm
[...] Cosas que deberías saber sobre linux (y nadie te ha contado): “ [...]
April 17th, 2007 at 5:36 am
opinare sobre varios puntos:
USA EL PUTO GOOGLE¡¡¡
La verdad yo en mi area muchas veces he usado la misma frase, quisas un poco mas amablemente, pero la misma en esencia, creo que es una gran enseñanza mandar a resolver problemas por si mismo osea “ayudar a aprender en vez de enseñar”
WINDOWS APESTA¡¡¡
es cierto pero a decir verdad windows nos tiene de las pelotas, pues por lo menos a los desarrolladores web y multimedia no tenemos alternativas eficaces para las aplicaciones mas comunes, sobre todo las geniales aplicaciones de adobe:
el GIMP lamentablemente no le llega ni a los talones a photoshop, y si lo he probado y entre otras cosas su UI es muy poco usable.
FLASH es el estándar para aplicaciones multimedia, y no tiene tampoco una real alternativa en el mundo del software libre, esto a pesar de algunos grandes esfuerzos.
estos nos obliga a permanecer en un SO lento e inseguro ademas que va en contra de muchos principios morales
otro punto es lo dificil que es de configurar, esto es algo que aun se esta trabajando, por ejemplo el ultimo ubuntu ya trae a Automatix
¿cual es el camino a seguir para la masificación de Linux?
a mi humilde opinión:
facilitar aun mas la instalación y configuración de alguna distro, por ejemplo la configuración de codecs
abrir linux a Softwares privativos como por ejemplo la suite de Adobe.
seguir trabajando en WINE y facilitar su uso.
publicar software libre para ambas plataformas linux y win y asi poder amortiguar el el trauma de la migración
cosa que grandes softwres hacen muuuy bien: amsn, openoffice, etc…
April 18th, 2007 at 2:27 am
QUE EQUIVOCADO ESTAS!!!
En muchos aspectos (por no decir en todos) Linux es mucho mejor que Windows por:
1. Linux no es Facil: ¡ERROR! Eso depente de la distro de linux que uses, y ya que empezaste a hablar de Ubuntu, estas aun más equivocado que nunca, Ubuntu es linux para principiantes con herramientas para expertos, asi que si eres un newie no tendras problema alguno, y si ya tienes algo de experiencia será aun mejor.
2. Esta sentencia te la refutaré al finalizar.
3. Linux No Falla: Linux falla, Windows falla, Solaris falla, OS X falla, nunca encontraras un OS perfecto, el hecho es que te presente menos fallos y Linux a diferencia de Windows lo hace. Me parece ilogico que digas que Linux falla igual o MAS que Windows, es absurdo!!!
4. En Linux puedes jugar los mismos juegos. SIIII, la gran mayoria de juegos los puedes hacer correr en Linux!!! para eso hay una herramienta llamada Wine que lo que hace es coger y hacer un ejecutable de Linux de los archivos Win32 que vienen con los juegos tradicionales de Windows.
5. La instalación de programas en Linux es más fácil que en Windows. Lo es!!! Y ya que seguimos hablando de Ubuntu, hay un gestor de paquetes llamado Synaptic, en el cual colocas el nombre del programa que buscas. lo señalas y luego das click en Aplicar y automaticamente el gestor de paquetes te los baja y de inmediato te los instala. Es asi de DIFICIL !!!
6. Los programas de Windows tienen su equivalente en Linux. Tu mismo lo dices, son equivalencias. Y hay algunos programas que si son iguales a los de Windows, en este momento se me ocurre el AdobeReader. Es más, me atrevo a decir que las equivalencias de linux (obviamente no serán todas) son mucho mejores.
7. Linux no es gratis. Si lo es. Lo que es el OS lo es, hay algunas aplicaciones que son aplicaciones propietario y debes pagar por ellas, pero el OS lo es, porque hay desarrolladores que generan código fuente y lo comparten o implementan al proyecto (aunque no lo creas).
8. Linux no es mejor que Windows Vista. Obviamente lo es!!! Hay un proyecto de Beryl-XGL en el cual sus ventajas graficas sobre las del Windows Vista son innumerables e incomparables. Tiene las ventajas graficas de Vista y de OS X.
9. Windows es una puta mierda. Para eso no tengo palabras, porque simplemente LO ES!!
10. Usando Linux no eres mejor persona, o más geek. Quien es de idiota para pensar eso??
11. Los linuxeros no son una comunidad unida y feliz. Lo somos, y por eso la correción de los pocos errores que te pudiesen salir es rápida.
12. Los linuxeros no te ayudaran en lo que necesitas. Te apuesto a que si.
Y ahora te dejo que te respondas a ti mismo la segunda pregunta. Prueba linux, conocelo, y si ya lo has hecho y por esa razón has colocado estas barbaridades pues me gustaria que fueras más especifico con todos esos problemas que te causo, con las “equivalencias” que no te gustarón o no encontraste, o en que no te ayudaron en la comunidad … en fin, seria bueno que dijeras tantas generalidades, que te documentaras y no trataras de confundir a otras personas con estas estupideces. Pero aun asi, y aunque no lo parezca, respeto tu opinion.
Saludos
April 18th, 2007 at 11:35 am
[...] Cosas que deberías saber sobre Linux(y nadie te ha contado),en Emigrando he encontrado este post de los más claro sobre cual es la situación real de Linux hoy día,atacando tópicos absurdos y diciendo las cosas con claridad meridiana.De lo mejorcito que he visto últimamente. [...]
April 25th, 2007 at 7:32 am
Ai estamos Sebastian, el tio este no tiene ni la már remota idea de que es GNU/Linux, sera el tipico tio, que esta estancando en mierda capitalista y no sabe salir, y solo hace que intentar defender cosas irreales, pero weno si él es feliz, que vaya él junto su Windows i sus pantallitas azules^^ mientras el formatee porke se le peto, o está recuperando o passando el antivirus, pues yo estare, perfectamente jugando (por ejemplo) a CUALQUIER JUEGO que haya salido nuevo al mercado, ya que la INMENSA mayoria de juegos corren bajo Linux y no peor que en WIndows sino MUCHO MEJOR, por ejemplo en el CS Source te da más fps y las sombras están mejor perfiladas, no como en windows que son puntiagudas… resumiendo, Xaval, cuando estés delante de algun GNU/Linux y sepas lo que es habla, mientras tanto mejor callado y mira… aprendete esta dixo: Es Mejor Callar y Parecer TONTO, Que HABLAR y CONFIRMARLO” (aquí refleja muy bién la situación, ni hecha esta frase aposta…jaja)
Weno sin más que decir, nos vemos por alguna comunidad de Linux (Una de las muchisimas que hay)^^
April 25th, 2007 at 10:35 pm
Visp—>Cuando aprendas a escribir correctamente,me hablas de historias de TONTOS y LISTOS,que tu más bien estás en el segundo grupo.
April 27th, 2007 at 1:06 am
Yo simplemente creo que es un asalariado de microsoft y que necesita perentoriamente de la comunidad libre para no “morir” JUNTO A Microsoft, la SGAE Y OTROS PAJAROS DE IDENTICO PLUMAJE…TIEMBLAN Y ESTAN ASUSTADOS.
PRONTO LES VEREMOS HUIR, CON LOS BOLSILLOS REPLETOS DE EUROS ESO SI.SENCILLAMENTE HAN PERDIDO EL NORTE Y HUYEN DEL DERRUMBE Y OCASO QUE HA SUPUESTO WINDOWS VISTA REFUGIÀNDOSE EN EL DESCRÈDITO.
MIENTRAS ESCRIBO ESTE POST ESCUCHO MÙSICA EN MI REPRODUCTOR AMAROK,BLUES,JAZZ TECHNO,ROCK, MAS AQUELLAS PISTAS Y LISTAS DE MÙSICA QUE DESEE AÑADIRLE.
LINUX SÒLO PUEDE VOLVERSE INSOPORTABLE CUANDO VUESTRO SUCIO Y ASQUEROSO SOFWARE PROPIETARIO SE ENTROMETE, CUANDO LA VORACIDAD CAPITALISTA NIEGA ALGO TAN SENCILLO COMO VER UN SIMPLE VIDEO QUE ALGUIEN TE HA ENVIADO EN EL INSEGURO, FEO, CURSI, PIJO Y CON UNAS LISTAS DE MÙSICA HORTERA Y BARÀTA WMP.NO,ME NIEGO A HACER AUN MAS RICO UN CANTANTE DE LOS CUARENTA PRINCIPALES,CAROTAS Y SANGUIJUELAS QUE VENDEN BASURA A PRECIO DE ORO.Y TU POBRE ILUSO DE ESTE BLOG PERTENECES A ESTOS ÙLTIMOS.
April 27th, 2007 at 1:21 am
LINUX ES FÀCIL, SU MANEJO ES INCREIBLE ESTA CHUPADO.
HE MIGRADO MIS ARCHIVOS DE UN CD AL HOME(MI PC) EN UNOS SEGUNDOS INGENIERO DE PACOTILLA Y FALTO DE ESCRUPULOS,ASI LES VA A LOS USUARIOS DE WINDOWS A LOS QUE SEGURO ENGAÑARAS COMO A CHINOS Y LES SACARAS EL DINERO.SEGURO QUE NO HAS SABIDO NI COMO INSTALAR EL MIDI POR ESO ADEMAS DE TOCAR DE PENA,NO TE FALTARAN ADEPTOS EN OPERACION TRIUNFO SOYS DE LA MISMA RALEA
April 27th, 2007 at 1:31 am
PINOCHIN,PINOCHET U PINOCHO TU PROPIO NICK LO INDICA TE CRECE LA NARIZ,PERO QUE PORRAS SABES TU DE JUEGOS.SENCILLAMENTE LO QUE HAS DICHO ES LA MAYOR ESTUPIDEZ.
LOS JUEGOS DE LOS 80 EPOCA EN LA QUE YO DISFRUTE COMO NUNCA HAN SIDO DE LO MEJORCITO:LA ABADIA DEL CRIMEN,NAVI MOVES Y UN LARGO ETC..LA EPOCA DORADA DEL SOFTWARE ESPAÑOL QUE NO TE ENTERAS PINOCHIN.
!AY¡ MENTIROSILLO…PACO MENEDEZ DEJO EL MUNDO DE LOS JUEGOS PRECISAMENTE POR ESO,PORQUE LOS CAPITALISTAS ABORDARON COMO PIRATAS EL MUNDO DE LOS ORDENADORES Y AHI EMPEZÒ EL FRACASO Y LO QUE AHORA SE DENOMINA SOFWARE RESTRICTIVO.
vaya para paco menendez mi mas sentido homenaje, èl quien tanto nos hizo soñar.
April 27th, 2007 at 1:50 am
He visto a gente diciendo Windows es una puta mierda que luego no sabía abrir un archivo en modo root en ubuntu
Lògico, no te parece, y quièn leches les ha enseñado esos àbitos a los usuarios de windows. con los que cada dìa uno tiene que lidiar para solucionarles sus problemas porque estos no saben ni atarse el nudo de la corbata…!!!LLAMAD AL INGENIERO BOMBILLA¡¡¡, si,si el mismo, el teleco, que ya os cobrarà la factura.
April 27th, 2007 at 2:13 am
Còmo es posible que sean tan escasos los usuarios que instalan linux y por el contrario nos multipliquemos de manera exponencial.El ejercito de los pingüinos ha llegado.
April 27th, 2007 at 2:15 am
Poned huevos en las heladas aguas del antàrtico multiplicaos…
April 27th, 2007 at 2:19 am
el helado Norte bella y hermosa tierra para un pingüino,hogar que nos ha visto nacer y crecer.
April 27th, 2007 at 4:35 pm
Añadir el comentario de una madre:no se abren popus en linux con lo que no te lleva a sitios indeseados,por lo tanto los niños estàn seguros
May 5th, 2007 at 6:28 pm
[...] Profundiza aquí. [...]
May 7th, 2007 at 2:35 pm
[...] ver, leyendo por ahí hay gente que opina del sistema operativo del pingüino, o sea Linux, lo siguiente: - Linux no es [...]
May 8th, 2007 at 10:35 am
Siendo Linuxero de vocacion, y experto en el mismo, no puedo menos que sentir que quienes defienden al sistema operativo que prefiero, lo hagan soltando tantas barbaridades que lo unico que consiguen es repudio por parte de quienes aun usan Windows. Cuando lo que nos conviene a toda la comunidad es dejar de ser minoria, por muchisimas razones y una de las principales seria que todos los fabricantes se sentirian obligados a producir sus drivers 100% compatibles a cualquier version de Linux y no como esta sucediendo ahora. Tambien contariamos con el soporte de muchas aplicaciones propietarias, que si bien podemos usarlas con Wine ¿no seria mejor poder usarlas en directo? porque muchos de los que usamos Linux no nos hemos podido desprender totalmente de Windows por ese motivo. eso es una realidad nos guste o no.
Y esto viene por lo siguiente:
Linux es facil, ¡Si! facilisimo para los que lo sabemos usar, es estupido decirle a cualquiera solo instalalo y listo, nadie y lo recalco nadie que viene de un entorno 100% Windows va a poder usar Linux a la primera sin la necesidad de recurrir a alguien que le ayude, por que aun con las lecturas, muchos no entienden y necesitan asesoria personalizada.
Otro idiota mas arriba escribio que Linux es solo para los entendidos ( osea el que venga de Windows practicamente no tiene derecho a usarlo ) que estupidez mas grande si pensamos así nunca vamos a dejar de ser un grupo minoritario con las nefastas consecuencias que he mencionado arriba.
La Filosofia de Linux es que sea para todos “TODOS” no solo para programadores
se tiene que entender que mucha gente se a quemado las pestañas aprendiendo Windows y despues otro tanto incluso en escuelas aprendiendo Corel, Cad, Photoshop etc., y esas personas que podrian usar Linux no lo usan ¿porque? pues porque no tienen ya mas tiempo para perder aprendiendo otro sistema operativo lo que necesitan es prender su computadora y trabajar de inmediato con su aplicacion, si van a tener que aprender de nueva cuenta otro sistema operativo y peor aun usando una consola de comandos que para los usuarios de Windows ya es algo arcaico y pasado de moda es logico pensar que seguiran con Windows. El sistema operativo para quienes se dedican a trabajar con computadoras por necesidad, debe ser lo menos importante en ese momento, es decir se debe usar sin darse cuenta de ello concentrandose unica y exclusivamente en el programa de productividad no en que S.O. lo soporta, al usuario de trabajo no le interesa cargarse la preocupacion de como aprender de nuevo tan siquiera como lanzar el programa de toda su vida sino usarlo ininterrupidamente.
Es por eso que aunque yo recomiendo en foros por Internet a probarlo no puedo hacer lo mismo de persona a persona en ambiente real, eso seria irresponsable de mi parte puesto que por hoy el 99% de la gente sabe de Windows en menor o mayor medida ¿pero de Linux? yo se ¿y los demas? no saben y muchos no tienen ni idea de por donde empesar, aun empresario pequeño o mediano no se lo puedo recomendar por que en su entorno todo es Windows y todo esta hecho para ese S.O. yo no puedo asegurarle que conseguira todo lo que quiere al 100% si cambia a Linux a mi en lo personal me funciona, pero yo supe que hardware comprar como configurarlo y que programas puedo trabajar a la perfeccion y cuales no, esa seguridad no se la puedo ofrecer en estos momentos a un micro o mediano empresario, salvo que quisiera arriesgarme a una demanda por cuestiones de incompatibilidad o perdida de recursos debido al poco soporte y conocimiento que hay.
Pero para alguien en su hogar para el que si puede darse el lujo de probar hechar a perder, y recomponer todo ahi si, y ese es el usuario novato solo que tiene que hacerse diciendo primero todo lo malo que pueda encontrar, lo pasos que tiene que dar, el tiempo de aprendisaje y acomodo a una nueva forma de hacer las cosas y sobre todo sin presumirle mi “Linux es mejor que tu Windows” no, es mejor que el lo experimente sin engaños, que cuando tome practica solo se dara cuenta y cambiara, porque a mi no me interesa demostrarle a quien lo maneja a la perfección que es un excelente S.O.
A mi y a todos nos interesa llegarle a los mas neofitos y de la mejor manera posible y entre mas rapido lo consigamos mas nos multiplicaremos y mas beneficios tendremos.
May 8th, 2007 at 10:39 am
Gran comentario, sí señor. Es exactamente lo que pretendía hacer llegar con mi artículo, pero no quería decirlo tan directamente, sino que quería elaborarlo un poco para ver hasta donde llegaba la gente.
May 8th, 2007 at 11:15 am
Muchas Gracias Jero
VERDADES AUNQUE DUELAN
May 9th, 2007 at 2:07 pm
Buen artículo Jero pasa de los talibanes
May 10th, 2007 at 6:53 pm
Me da la impresion de que el autor de este articulo es un usuario que se frustro al no poder instalar linux a la primera. Pero bueno…
Bien empezare contraargumentando.
1.- Linux no es fácil: Esto es absolutamente un MITO, es completamente falso.
Existen distribuciones de linux (incluida ubuntu) que son muy amigables en practicamente todos los aspectos. Es mas distribuciones como Mepis, Suse y Mandriva hacen la instalacion, configuracion y manejo incluso hasta mas facil que windows xp. Incluso linux posee distribuciones de prueba (o Live cds) en las cuales se puede arrancar desde el cd y montar un sistema operativo nuevo sin la necesidad de instalar absolutamente nada en el pc
2.-Linux no es mejor que Windows: Falso. Todos sabemos que linux esta BIEN diseñado, su estructura y funcionamiento son mas seguros que windows. Linux posee un eficiente manejo de memoria (la memoria swap hace gran trabajo).
Solo basta ver como es el manejo de memoria en windows xp, ya que despues de cierto tiempo hay que liberar la memoria mediante un script.
Ademas, los usuarios en windows tienen muchas mas atribuciones y permisos que en windows, lo que conlleva a mas fallas. Windows es muy limitado en cuanto a su configuracion y aparencia. Es en este punto donde Linux le gana por lejos solo con el motor grafico Beryl (Que mejor no comparo con el de windows vista que realmente deja mucho que desear.)
3.- Linux no falla: Falso. Si lo hace, como todo sistema HUMANO. Sin embargo la estructura de linux lo hace mas poderoso en cuanto a los fallos. A diferencia de windows, cuando una ventana se cuelga, esta realmente se cuelga, terminando en un pantallazo (BSOD). No voy a hablar del gestor de procesos de windows por que en realidad tambien deja mucho que desear.
Ademas la comunidad de linux es muy agil frente a un problema de seguridad. Recuerdo cuando una vez aparecio un problema de seguridad en ubuntu y despues de una hora aparecio su solucion. Esto en windows tarda mucho tiempo, solo basta ver las diferencias de tiempo entre un Sp y otro.
4.- En Linux puedes jugar a los mismos juegos: Cierto y falso. Cierto por que existen algunos juegos, disponibles en forma nativa y compatible para linux (Doom3 por ejemplo). Ademas existe un poderoso emulador (con soporte Dx), que permite la ejecucion de juegos de windows, sobre linux (Cedega). Esto no quiere decir que linux no tenga juegos, de hecho los hay, y muchos, incluso algunos son realmente muy buenos (nexuiz, glest).
Sin embargo todos los juegos disponibles para windows tienen la suerte de poder ser emulados y de salir a otras plataformas.
5.-La instalación de programas en Linux es más fácil que en Windows: Absolutamente cierto. De hecho el gestor de paquetes synaptic es una excelente herramienta con la cual manejas todo tipo de programas (solo basta un par de clicks), incluso es capaz de buscar e instalar un programa automaticamente, desde la red o algun medio de almacenamiento (Cd, dvd etc). Cosa que nunca ha podido hacer windows
6.-Los programas de Windows tienen su equivalente en Linux: Cierto. La gran mayoria de los programas que estan disponibles para windows, posee almenos un homologo en Linux (alts.homelinux.net). Por ejemplo, para grabar cds o dvds, existen una gran cantidad de programas en linux que hacen la misma tarea. Nero, por ejemplo es un programa muy bueno para grabar cd y dvd, sin embargo k3b(el grabador de kde) cumple las mismas funciones que su homologo privado, pero es mas sencillo y consume muchos menos recursos.
7.- Linux no es mejor que Windows Vista: Para mi gusto si. Cual es la idea de sacar un sistema operativo, que requiera una gran inversion en hardware, si con el mismo hardware puedes tener un sistema solido y funcional? Donde le quedo a microsoft la “BRECHA DIGITAL”? Segun lo que veo, en vez de acortar esta brecha, la estan agrandando aun mas.
Linux en apariencia y funcionalidad no tiene que envidiarle a ningun sistema operativo, incluso windows, ya que beryl deja la vara muy alta comparado con el mediocre motor grafico de windows vista(Punto 2)
8.- Windows es una puta mierda. Absolutamente cierto. Nada que decir, es indiscutible. El hecho de que existan virus que puedan infectar sistemas windows y dejar severas secuelas, revela la calidad del producto (que la gente paga y no se da cuenta!!!). Esto no quiere decir que en linux no hayan virus, sin embargo las probabilidades de que un virus infecte un sistema linux, y que luego pueda crear el caos que podria crear en windows, es realmente baja.
Ademas el escritorio de windows es absolutamente plano y unico, la “linea de comandos” es un saludo a la bandera. Ademas si se produce un error extraño en windows, la mejor alternativa es FORMAT C: Windows viene descalzo, sin programas ni utilidades al momento de la instalacion y por concecuencia no vive un par de horas a internet sin la cantidad de anti-Cosas que se le deben instalar. En conclusion es realmente un fiasco
9.- Usando Linux no eres mejor persona, o más geek: Esto no lo discutire por que es absolutamente cierto. Nada mas que decir
10.-Los linuxeros no te ayudaran en lo que necesitas: Falso. Si te pones a pensar, las personas que manejan un foro, tambien tienen cosas que hacer, trabajo, familia estudios, vida. Por lo tanto no pueden pasarse la vida respondiendo cosas basicas que ya estan respondidas. Es claro que todo aprendizaje requiere un poco de estudio ya sea mediante inspeccion visual, auditiva o por analisis matematico y fisico. Ahora si no te respondieron algo, es por que lo que preguntas ya estaba solucionado o es algo que era basico y solo requeria de 15 minutos de lectura. Yo soy forista de varios foros y he ayudado a mas gente de la que muchos creen y tambien he visto con rabia temas basicos que requieren 15 minutos de lectura.
En conclusion puedo hacer la siguiente pregunta.
Para que quieres windows, si puedes tener un mejor sistema, mas estable, mas configurable y flexible, con programas basicos gratuitos que haran lo que tu hagas y no lo que otras personas quieren que hagan, utilizando los mismos recursos y gastando incluso hasta $0. ?
Fin de la discusion.
May 10th, 2007 at 8:25 pm
Hola, Francisco. Tu razonamiento esta muy bien, pero quiero hacerte una pregunta: ¿Realmente piensas que yo estoy defendiendo a Windows en este artículo?
Te pido que lo leas una vez más y reflexiones sobre lo que te acabo de decir.
Un Saludo
May 11th, 2007 at 2:14 pm
He de escribir una vez más y creo que por ultima ocasión para no generar conflictos.
Voy a omitir por completo cualquier referencia tecnica pues quiero ser lo mas ameno y legible posible para todos.
A mi me da la impresión de que el autor del articulo a sido de lo mas sensato en su escrito, al cual doy todo mi apoyo
Y empiezo por rebatir lo escrito por Francisco sin que se considere ( al menos eso espero ) un ataque frontal o despiadado, que cabe aclarar no es esa mi intencion.
Aparentemente el autor del articulo en este caso “Jero” no se frustro por la instalación de Linux pues sigue con el.
1º Linux no es facil
He dicho que lo es, pero reitero para quien lo sabe usar y no es facil para quien unicamente a manejado Windows, Linux no es solo la Instalación por muy facil que sea dependiendo de la distribución de la cual se trate, tambien hay que saber usarlo y eso se tiene que aprender nadie nace sabiendo.
2º Linux no es mejor que Windows
Si me preguntan como Linuxero dire que es cierto,
pero es estimativo, para quien no sabe usar Linux siempre sera mejor Windows con todo y sus fallos.
3º Linux no Falla
Nada que agregar, falla y se cuelga igual que Windows pero es obvio que falla menos dependiendo de quien este frente al ordenador.
4º En Linux puedes jugar los mismos juegos
es cierto pero no en las mismas condiciones que en Windows, pues se necesita en muchos casos de un emulador.
5º La instalacion de programas en Linux es mas facil que en Windows.
Tal vez debiera decirse la instalacion de los programas nativos de Linux es mas facil que en Windows, no los programas propietarios
6º Los programas de Windows tienen su equivalente en Linux
Si, pero al usuario de Windows en la mayoria de los casos no le interesa usar un programa sustituto del que a usado toda su vida, por lo general quiere seguir usando sus mismas aplicaciones de grabacion de edicion de video e imagen, su ofimatica etc. etc. y eso hay que entenderlo y aceptarlo.
7º Linux no es mejor que Windows Vista
Exactamente es una cuestion de gusto, ahora bien cual es la idea de sacar un sistema operativo que consuma mas recursos, es simple la logica comercial marca que un equipo con 3 años de antigüedad es un equipo obsoleto y del que una vez vallan fallando sus partes ya no hay de donde conseguir refacciones, pues se manufacturan procesadores mas potentes tarjetas de video con mas capacidades y mas memoria etc. etc. con lo cual el sistema operativo tambien va quedando obsoleto para las nuevas capacidades de los equipos, por ese motivo se va renovando todo incluso Linux.
8º Windows es una puta mierda
Si seguimos en ese plan ofensivo jamas vamos a dejar de ser minoria y aunque algunos les guste esa idea yo prefiero que cada vez seamos más y más quienes usemos Linux pero sin descalificaciones ofensivas. Si no hay nada bueno que decir es mejor callar.
9º Usando Linux no eres mejor persona
Pero lamentablemente ante los ojos de los usuarios de Windows siempre quedamos como peores personas y los unicos culpables somos nosotros por intolerantes.
10º Los Linuxeros no te ayudaran en lo que necesites
Lamentablemente es en muchos casos verdad, y si me pongo a pensar en que tengo familia trabajo etc, etc. y no puedo dedicarme a enseñar con paciencia Linux ¿para que pongo un foro en primer lugar?
por que si lo pongo para responder cuando este de humor no le hago ningun bien a nadie, si no tengo tiempo o ganas de responder 20 veces a la misma pregunta que viene de 20 novatos distintos que caso tiene, van a terminar odiandome y por consiguiente quedandose con la idea de que todos los Linuxeros somos así. y en cuanto a un poco de estudio matematico y fisico eso esta muy bien para mi soy programador, pero le digo eso a un usuario novato a quien no le interesa nada la programacion y le quito las ganas de practicar antes de empezar.
Linux debe ser para todos no solo programadores o ingenieros de sistema ( esto ya lo he escrito antes ) los temas basicos que requieren 15 minutos de lectura son 15 minutos para quien ya sabe, el que no tiene ni idea, sin una correcta explicacion pueden ser semanas meses y quiza nunca llegue a entenderlo. hay que recordar que un maestro explica hasta cien veces la misma tarea hasta que el alumno lo entienda, o al menos así debe de ser.
Concluyendo
Para que quieren Windows?
Por que es el sistema operativo que te encuentras donde quiera que mires
Para no soportar a un Linuxero ofensivo
Para no tener que perder horas y horas en Internet o Google buscando una solucion a su problema
Para no tener que usar programas basicos pudiendo usar todos los que quieran sin preocuparse por la compatibilidad
para no tener que realizar una investigacion de hardware con drivers disponibles
Para no tener que pagar una asesoria personalizada pues es muy raro que el vecino lo sepa usar
Y todo esto porque?
pues porque aun somos muy pocos y de los pocos que somos ni la mitad y esto es una gran verdad, ni la mitad estamos dispuestos a ayudar a nadie, se no hace mas facil descalificar que enseñar.
Y Todo esto lo dice un experto en Linux que si sabe de autocritica no como la gran mayoria de la que sinceramente estoy harto.
VERDADES AUNQUE DUELAN
May 25th, 2007 at 11:40 pm
Saludos a todos:
Antes de decir nada quisiera comentar que he leído el artículo, pero no todos los comentarios (son muchos y estoy algo cansado). Además comentar que soy administrador de sistemas y he usado MS-Dos, Windows 3.11, Win95, Win98, WinXP y XP_x64, WinVista, Fedora, Suse, RedHat, CentOS, Mandriva, Debian y Ubuntu; y actualmente uso Fedora.
El caso es que Jero, y lo digo con todo mis respetos, no tienes los conocimientos necesarios ni la experiencia para comparar Windows y GNU/Linux. A grandes rasgos vienes a decir que GNU/Linux falla mucho, es más dificil, no puedes jugar a los juegos de Windows, etc.
Voy a exponer parte por parte mi opinión, junto con mis razones:
- “Linux no es fácil”: Es cierto a medias, ya que todo depende de la distor de GNU/Linux que uses. Por ejemplo, usar Mandriva es más fácil que usar RedHat. Y en lo que comparado con Windows se refiere, depende mucho la costumbre. A alguien que use GNU/Linux le costará maś aprender Windows, y a alguien que use Windows le costará más parender GNU/Linux.
- “Linux no es mejor que Windows”: Yo opino que sí es mejor, aunque para gustos los colores. Más adelante doy mis razones respondiendo a los siguientes puntos del articulo.
- “Linux no falla. Linux falla lo mismo o más que Windows. En linux fallan un montón de programas.”: Aquí te estás desviando del tema, ya que estás metiendo en el mismo saco los programas de GNU/Linux, cuando debería comparar el núcleo de ambos sistemas operativos. Y comparando los núcleos, el núcleo de GNU/Linux es mucho más estable que el de Windows, y claro que falla, o al menos eso creo, porque a mi personalmente nunca me ha fallado el núcleo de GNU/Linux, cosa que no puedo decir del núcleo de Windows. Y en lo que a los programas se refieren , pues sería comparar Nero con K3b, Amarok con Winamp, Windows Media Player con VLC o Internet Explorer con Firefox; y claro que fallan, pero no eches la culpa a GNU/Linux, ya que por ejemplo, los fallos de FireFox en Linux son los mismos que en Windows. Si quires comparar sistemas operativos, comparalos, pero no te salgas del tema.
- “En Linux puedes jugar a los mismos juegos. Mentira.”: Bueno, puedes jugar al 90% de los juegos para Windows en GNU/Linux usando Cedega. Yo juego al Call of Duty 2, HalfLife 1 y 2, y Mods correspondientes, StarCraft, Quake 3… y me van igual que en Windows, con la ventaja de que cuando desinstalas alguno no te deja el registro lleno de basura, ya que cedega crea un entorno Windows diferente para cada juego, y si lo desinstalas, lo borras todo sin dejar basura.
- “La instalación de programas en Linux es más fácil que en Windows. En realidad esto es una verdad a medias…”: Más bien debería ser: la instalación de programas en GNU/Linux usando repositorios oficiales es más fácil que instalar programas en Windows. Otra cosa es que quieras compilarlos tú, cosa que en Windows es simplemente imposible, ya que no nos da siquiera la opción.
- “Los programas de Windows tienen su equivalente en Linux. No es cierto.”: Tienes razón, por lo general lso programas para GNU/Linux desarrollados por la comunidad suelen consumir menos, tienen más opciones de personalización, y suelen ser gratuitos. Yo prefiero el K3b a tener que instalar Nero y Alcohol, por ejemplo.
- “Linux no es gratis. Desarrollar Linux cuesta dinero…”: Es curioso que saques este tema, y lo que dices en tu articulo es cierto pero… el caso es que para el usuario final SI es gratis (salvo distros de pago), cosa que en Windows aún no lo he conocido.
- “Linux no es mejor que Windows Vista”: Bueno, yo he probado Windows Vista, y comparado con GNU/Linux es mucho más bonito, eso está claro; pero creo que lo justo sería compararlo con algún entorno de escritorio de los 40 o 50 que tiene GNU/Linux, como por ejemplo KDE, con el Beryl y con el SuperKaramba. Ahí creo que Windows Vista se queda asombrosamente atrás, por no decir patéticamente atrás.
- “Windows es una puta mierda…”: Pues yo opino que sí, ya que no tengo acciones en Microsoft. Si Windows no costase lo que cuesta otro gallo cantaría, pero la verdad que es sumamente caro para lo que es.
- “Usando Linux no eres mejor persona, o más geek.”: Bueno, yo creo que si usas una distribución gratuita basada en GNU/Linux en vez de estafar a Microsoft y otras compañias usando software pirata eres mejor persona.
- “Los linuxeros no son una comunidad unida y feliz”: Pues probablemente no, pero al menos somos una comunidad.
- “Los linuxeros no te ayudaran en lo que necesitas”: Es posible, pero puedo dar fe de que Google sí que te ayudara en todo lo que necesites.
Pues éstas son mis opiniones sobre el artículo de Jero.
June 15th, 2007 at 9:00 pm
Plas Plas Plas. Claro y conciso. 100% de acuerdo con el autor del artículo
June 20th, 2007 at 12:51 am
Hola, firmo como bisho raro porque a juzgar por la lectura del DRM y el Vista soy un bisho raro.
!!!!!! Me ha fallado el VLC (open source) en el Xp al reproducir un video por el DRM!!!!!!
!!! Y sin Vista oiga!!!!! (es veridico)
Bromas aparte, el articulo esta muy bien. Al resto de los foreros criticos con el autor, recordarles que si el autor no opina lo mismo que ellos no esta mintiendo, sino que tiene una opinion distinta. Tambien mentis vosotros (o opinais diferente) cuando decis lo del DRM. Me imagino que pocos de vosotros (y no os censuro) habeis usado vista, por lo cual lo del DRM no lo habeis padecido.Simnplemente lo habeis leido en algun sitio, y como el Windows es una mierda seguro que es cierto. En fin…
June 21st, 2007 at 7:02 pm
Bueno, la verdad es que si todos peleamos, nunca se va a sacar nada bueno. Windows tiene sus fallas, tiene sus fortalezas, y Linux también las tiene. En lo personal, Windows nunca me ha dado los dolores de cabeza de los que todo el mundo se queja, quizá sea un tipo con demasiada suerte, no lo sé. Uso Ubuntu 7.04 también, la computadora no se me queda bloqueada con este Linux, no me parece tan difícil de usar, pero realmente no me ha convencido. Hay muchas cosas que Linux aún tiene que mejorar para el usuario normal, para el “común de los mortales”. Ojo, que en ningún momento digo “OS a es mejor que OS b”.
Saludos a todos.
July 23rd, 2007 at 11:55 pm
No te voy adecir nada más que revices http://www.getandpost.educaleft.com
July 27th, 2007 at 1:25 am
Antes que nada: NO SOY WINDERO CONVENCIDO lo uso cuando lo he de usar y punto.
Despues de leer todos los comentarios os ruego mireis las cosas desde otro punto de vista.
Veamos, me dedico a la venta telefonica desde hace años y JAMAS he argumentado nada a ningun cliente insultando a la competencia. Me parece perfecto que Linux sea libre y que sus usuarios esten satisfechos, y ESO es lo que se deberia argumentar. En venta telefonica no se ocultan las desventajas de un producto, sino que se rebaten y se hacen ver como virtudes. Linux es dificil? depende si lo conoces o no; cuando has aprendido es facil, pero la potencia que te brinda requiere mas tiempo de aprendizaje.
Windows es facil? si no conoces a nadie que lo use es dificil.Hay gente que hace años que lo usa y no tiene ni puta idea, a pesar que dicen que es superfacil.
Todo ataque a los bugs de windows demuestran que quien los ataca no tiene ni puta idea de programacion; me explico: sin tener acceso al codigo fuente es virtualmente imposible evaluar los bugs de un sistema. Ademas mientra mas lineas de codigo es mas probable (de hecho es inevitable) que se incluyan mas bugs. El hecho que el codigo sea open source no lo cambia.El editor que usas para escribir las lineas de codigo no tiene ninguna manera de distinguir si el programador trabaja para microsoft o es un apostol del open source, y el compilador tampoco. Por tanto a codigo mas extenso (y el kernel de linux es muy extenso) mayor probabilidad de bugs. Supongamos que el codigo realmente contiene 0 bugs y que se compila con un compilador que los tiene por docenas: ya se sabe que algo fallara. Y ESO PUEDE PASAR COMPILANDO WINDOWS O LINUX, es el maravilloso mundo de la informatica.
Por cierto, si el hardware es correcto y el usuario conoce lo minimo de windows, los famosos pantallazos azules que tanto mencionais no ocurren; en mi trabajo somos cientos de empleados trabajando con windows xp y los unicos ordenadores con pantalla azul son los que estan cascados y hay que cambiar piezas, el resto se tiran todo el dia trabajando sin despeinarse.
Los virus: un consejo protegeros aunque useis Linux (si no hubieran virus en linux no habrian antivirus para linux) no os pase como a los turistas japoneses cuando vienen a España, que son un iman para todos los chorizos, ya que son tan confiados que no toman precauciones. Y por favor no useis esos argumentos para evangelizar, porque a veces da la impresion que los programais vosotros justo para joder a los usuarios de windows y restregarselo a la hora de insultar a su sistema (y a ellos de paso).
Lo que se deberia ver en una discusion de estas, en lugar de poner verde a jero gratuitamente (realmente no creo que casi nadie haya leido completo el articulo) es un cambio de impresiones con toda cordialidad, si no se esta de acuerdo no pasa nada LA LIBERTAD NO ES SOLO PARA EL SOFTWARE, SINO TAMBIEN PARA LAS IDEAS. La gente maleducada causa muy mala impresion y pueden llegar a lograr que uno pase de usar Linux solo por eso (como yo).
Atacando groseramente e insultando a windows lo unico que haceis es demostrar la impotencia a falta de poder argumentar las cosas. UNIX es mas avanzado que Windows; sedlo vosotros tambien a la hora de defenderlo, pero no pretendais vender congeladores en el artico, Windows tiene otra filosofia ya que cuando aparecio windows el hardware era mas barato y potente que cuando aparecio UNIX, por tanto tiene otro enfoque que prima mas la “amigabilidad” de uso que no la economia de recursos; cuando aparecio el 286 era mucho mas potente que una PDP-11.
July 30th, 2007 at 4:14 am
ESTOY DE ACUERDO!!!!!
Hace un año que empeze mi migracion de xp a ubuntu, me parece que el comentario podria resumir mis impresiones casi all 100% .
1- hoy uso ubuntu 90% del tiempo y xp solo para jugar y ahora la mayoria de las tareas me parecen faciles pero si miro para atras me doy cuenta que ha sido sacrificado el camino, facil no fue seguro.
2- No se realmente si es mejor que windows, son dos cosas distintas , los modelos de desarrollo y el hecho que uno parte del 100% del mercado y el otro desde 0%, de este punto mejor paso.
3-Posiblemente sea mi culpa , pero si, los programas tienen cuelgues, enumero : el plug de flash se me cuelga a veces, activado beryl no se puede usar las consolas alt f1 etc, el amule se cuelga al abrir da un mensaje core dumped,,?,,,, , alguno mas, no es mucho pero si se cuelga.
4- Bueno, para jugar tengo grub.
5- Synaptic o apt , grandes inventos de la humanidad. Si no esta ahi lo que buscas, bueh si se complica un poco.
6- Yo tengo todo lo necesario, quizas con otro nombre, funcion mas funcion menos.
7- Decir linux es gratis es simplificar bastante.
8- Windows vista no conozco, asi que no opino.
9- A mi tampoco me parece que windows sea una mierda , pero yo soy indisciplinado con la seguridad y siempre lo termino arruinando.
10- no entiendo el punto de la buena persona y el geek.
11- Ah si, se discute por todo, y eso no se si es bueno o es malo, que gnome, kde, debian,ubuntu,slack. Me hace acordar a una frase que se dice en argentina sobre los peronistas, que son como los gatos, que cuando parece que se estan peleando se estan reproduciendo) sin animo de ofender.
12- Yo pregunte muchas pelotudeces cuando no sabia nada, lo admito. y me trataton como la peor rata asquerosa.Aunque no todos ( aclaro ). Tenian razon en que eran preguntas ya contestadas pero me maltrataron con unas ganas que mi cara tenia la tristeza de un pinguino empetrolado.
A PESAR DE QUE ALGUNAS COSAS NO ERAN COMO YO LAS IMAGINABA CADA VEZ PASO MAS TIEMPO USANDO LINUX, NO CREO QUE ELIMINE WINDOWS EN EL CORTO PLAZO, PERO EN POQUITO TIEMPO APRENDI LO SUFICIENTE COMO PARA ESTAR MAS COMODO Y SEGURO USANDO LINUX, UBUNTU POR AHORA.
July 31st, 2007 at 9:10 am
Yo uso Mandriva Linux desde hace dos años y no me arrepiento. Mis razones:
1) Seguridad. Tengo el ordenador 24H/7 dias a la semana enchufao a internet, desde hace dos años, sin antivirus ni cortafuegos. Ni una intrusion.
2) Tengo todo lo que necesito: navegadores, ofimatica, latex y soft propietario para mi trabajo.
3) El soft libre no incluye puertas traseras por donde me meten publicidad o me fisgonean mis datos bancarios.
4) ¿Has probado a actualizar un programa en windows? Un coñazo. En linux, tu gestor de paquetes te avisa de las actualizaciones y, si quieres, te las instala con un click de raton. Pero no solo actualizaciones del S.O., tambien de programas. Ejemplo: cuando salió el famoso agujero de seguridad en pdf, a las dos semanas actualicé el parche y andando… pero ¿cuanta gente con windows sigue con el agujero de seguridad? muuuchos, de ahi que los spammers envien ahora muchos correos con ficheros pdf pegados…
5) Las grandes empresas me meten también cosas en el arranque (como en windows) pero es muy fácil desactivarlos a golpe de ratón… ¡¡y no se vuelven a activar!! (como pasa en windows).
En definitiva, que no me vuelvo a windows. Ta luego
October 7th, 2007 at 6:43 am
Por fin, me acabo de leer todos los comentarios.
), pues en mi trabajo muchas veces me desmoraliza ver que no puedo utilizar tal herramienta propietaria, o averiguo el pastón en licencias de Windows (servidores o workstations) que se lleva Microsoft, o por muchas otras razones que te muestran la cara “mala” de la informática en la actualidad.
Actualmente estoy intentando adaptarme de nuevo a Linux (ya he perdido la cuenta de las veces que me he instalado una de tantas distribuciones pensando “si, hoy es el día, hoy domaré a Linux”). Trabajo de Admin. de Sistemas en entornos Windows (o “diablo”, o “innombrable”).
Intento adaptarme a Linux porque me gusta la idea de un SO gratis (o libre, vamos que me lo bajo de Internet y no tengo que buscar el serial
Esta es una de tantas veces que intento dominar Linux. Lo llevo intentando desde que empecé la carrera, ya que en esta lo conocí (se usaba en muchas prácticas) y me llamó la atención.
Pero en todas estas veces siempre he tenido problemas que me han hecho desistir.
A continuación tenéis una serie de opiniones de una persona adaptada al mundo Windows y frustrada al intentar pasarse al “lado” Linux :-):
- Instalación de programas:
A) Fijación por compilar aplicaciones descargadas = Aunque suene a típico Windozer, ¿tan difícil es hacer una versión binaria para gente que prefiera instalarla y ejecutarla aunque vaya un par de milisegundos más lenta?
B) Resolver dependencias = En más de una ocasión las compilaciones/instalaciones de aplicaciones me han fallado (incluso con apt o similares) a la hora de resolver dependencias. ¿Podrían las aplicaciones a instalar contener todos los ficheros necesarios para su instalación? Un usuario de básico de Windows ve el mensaje de error de dependencias y se frustra para el resto de su vida.
- Linux es gratis: Así es y así debe permanecer. Me gusta la idea y creo que tiene un enorme potencial. No obstante, hay un problema. Efectivamente los ficheros de instalación son “gratis”, así como el resto de software libre. Pero las horas, días e incluso semanas que pierdes en adaptarte a Linux o en solucionar errores tienen un precio, que no se paga ni con dinero (el tiempo invertido ya no lo vives otra vez).
- Windows es una puta mierda: Si, yo también lo digo a veces. De la misma forma que digo lo mismo de Linux. En realidad cuando decimos esto no hablamos nosotros, habla la ignorancia.
* Linux no es una mierda: Simplemente no tengo ni puñetera idea de utilizarlo y desde la frustración le agrego este adjetivo.
* Windows es una mierda: Otra bola, al menos con WinXP/2003. Como he leído en uno de los comentarios, el problema que tiene WinXP es que hace administrador al usuario. Un mal necesario, pues un usuario con los mínimos conocimientos de informática (muchísimos) quiere poder instalar todos los programas que se le antoje (claro que también se le instalarán todos los virus, troyanos, etc…, que puedan). Yo tengo en mi WinXP mi sesión como usuarios SIN privilegios, y llevo 2 años SIN FORMATEAR NI REINSTALAR. Esta misma configuración se la he puesto a mi novia y a un par de colegas que tenían el ordenador más “colonizado” que América. Estos ya llevan más de un año sin formatear ni reinstalar.
Mucho cuidado: NO alabo a Windows, porque tiene sus fallos, pero pensad que pasaría si la configuración de instalación por defecto de Linux fuese hacer miembro de ROOT a los usuarios del sistema, ¿os lo podéis imaginar? Pues sería una situación muy similar a la de Windows que tanto se machaca.
- Como último punto, las distribuciones: Alguien ha dicho que la libertad de Linux se ve representada en parte por la cantidad de “distros” que hay, y le comprendo. Pero resulta que entre “distro” y “distro” hay cambios en la estructura del SO que hace que no sea algo homogeneo. Por ejemplo, comandos que sólo valen en una distro, o programas (por ejemplo editores de texto, salvo el “vi”) que no se encuentran en todas las distros…
Imaginad que trabajáis en una empresa informática de soporte de Linux y os llama un cliente pidiéndoos ayuda con su Linux. Vosotros sóis unos fieras en Gentoo (muy buena, por cierto), y os llama alguien que utiliza Debian, o Fedora, u otra distinta, y es un problema de configuración. En ese caso, deberéis recordar o buscar en el p*** google como era el comando y la sintáxis en Debian|Fedora|Etc para solucionar el problema, eso como mínimo….
Concluyendo: Linux está bien, pero para alguien que tiene la cabeza con forma de “Windows”, es un cambio muy grande que en la mayoría de ocasiones hace que se reviertan las ganas de conocer este fantástico sistema operativo.
Saludos.
November 14th, 2007 at 7:51 am
GENTE: decir que un SO es mejor y que otro es peor es una puta mierda. Yo realmente estoy mu yen desacuerod con que algunos sea tan cómodos de entrar en el primer foro y preguntar sobre temas tan trillados(como algunos q ustedes describen) sin buscar info en Google previamente. Por lo demas Linux y Windows nunca van a ser perfectos ni JAMAS van a estar libres de fallas. No existe alguien en este mundo i va a existir y ni siquiera una empresa gigantezca que puedan solucionar todas las posibles necesidades de los usuarios. Entonces dejense de pelear y pedir estupideces (como q todo soft sea gratis en este mundo) y mejor dediquense a folarse una buena guarra manga de idiotas que la vida es corta y despues no se para mas la polla
November 20th, 2007 at 9:04 pm
Lo unico que molesta de estas cosas es perder el tiempo leyendolas, aunque algo de razon si tiene en algunos puntos… bueno, no lo hemos perdido 100%.
Gracias de todas formas por compartir tu opinion.
Un saludo.
April 1st, 2008 at 6:15 pm
Ole, ole y ole tus webos alguien por fin dice la verdad, sobre todo de los linuxeros, son machistas, no te ayudo “GOOGLE” jjajaja, en lo de las particiones;OLE OLE Y OLE, yo no critico windows me encanta linux, pero he de reconocer que cuando pides ayuda en un canal windows te ayudan en un canal linux te tratan de tonta.
MIS FELICITACIONES OJALA LO LEA MUCHA GENTE.
April 11th, 2008 at 1:50 am
linux no es para sabios, ademas tendria que ser pago. No tienen ni idea lo que es el analisis y diseño de software, es un trabajo del la puta madre asi que no se quejen de que windows es pago(original). y cual es mejor? los dos apuntan a diferentes mentes.
May 3rd, 2008 at 10:26 am
me parece perfecto lo ke dices, estoy usando o estoy tratando de aprender a usar el sistema operativo Linux, y todo lo ke dices es verdad, sigue asi
May 10th, 2008 at 12:24 am
He leido una sarta de estupideces de varios poteadores aqui, y les mencionare solo algunas para que vean que el usuario linux tipico es agresivo, y asi les voy a contestar.
1. Al pendejo del nick NPI de lo que hablas:
- Como si fuera un pinche experto en la materia (tipico de un wey que se cree la fregoneria por ser usuario linux claro está) — espera a que te haga un análisis más profundo. Quien chingados te preguntó si queriamos un analisis mas profundo?? De seguro si le preguntan alguna duda de linux, te contestaria USA EL PUTO GOOGLE. Asi de sencillo.
Para el segun Windows es una puta mierda:
- Porque no es software libre y no sabes que hace con tus datos…? puta pues que nos crees medio pendejos como para no saber que hace tu SO (windows, linux, el que sea). No mames.
- No respeta los estandares ni siquiera ofrece informacion sobre como sus protocolos funcionan. Le diria BUSCA EN EL PUTO GOOGLE E INFORMATE.
- Gestiona mal la memoria y la gestion de red es deficiente?? Puta pues mi Windows no ha tenido ese pedo y jala chingon. Linux tambien gestiona mal la memoria (tengo una PC con 768 MB en RAM y tambien hace sus mamadas cuando utilizo Linux, asi que no mamen).
- No tiene un interprete de comandos decente… siempre sale el pendejo con sus argumentos estupidos… a la mayoria de la gente no le interesa si tiene o no un interprete de comandos decente, es mas ni lo utilizan.
- Solo esta disponible para plataformas x86 y las versiones de servidor no estan disponibles para el publico en general… pues en que puto mundo vives?? O tu no tienes acceso a esas versiones? Lastima por ti.
- Es de pago. NO MAMES. Todo mundo sabe que la mayoria de las personas tienen Windows pirata y nunca han pagado un solo peso por tener Windows instalado en sus maquinas… a ti te importa?? a mi no me importa en lo mas minimo.
- Te loguea directamente como administrador Que pedo. Eso lo arreglas en las cuentas de usuario no mames.
- Vista consume demasiados recursos para hacer lo mismo que XP. Vista es un SO diferente, aunque tu veas lo mismo wey NO ES LO MISMO, CAPTAS??
- La GUI está mal diseñada y solo tengo un escritorio disponible, y es poco personalizable. No me salgas con mamadas de escritorios multiples, con uno te basta y te sobra, y el que no puedas personalizar un escritorio en Windows me parece una tremenda estupidez. BUSCA EN EL PUTO GOOGLE.
Para el pendejete de Alchemy:
GNU/Linux no es facil. No, no es tan facil para un usuario novel, y no me refiero a mi, que para que no digan que soy 100% Windows, te estoy escribiendo desde Debian. Pero no salgan con la mamada de que si es facil porque sigue siendo y seguirá siendo mas facil utilizar Windows o MAC OS.
GNU/Linux si es diferente. Pero tampoco salgas con la jalada de que se lo tienes que estar reinstalandolo a tu primo cada 2-3 meses. Mi Windows XP hasta el momento no ha fallado y tiene 4 años (si CUATRO PINCHES AÑOS) que no tengo que reinstalarlo. Es cuestion de saber utilizar el SO. Y de Vista ni hablen que hasta el momento no me ha dado ningun pedo, no salgan con la mamada de que es una mierda, que como consume de recursos. No mamen y bajenle que tampoco es para tanto. Tiene tambien sus pinches fallos como todo sistema operativo.
GNU/Linux no falla. Si claro que falla y mucho. Desde Ubuntu, Firefox se cierra solo sin mencionar ni un puto error (y se sigue reiniciando). Y no salgancon la jalada de que no se dispononen de las especificaciones de los fabricantes de hardware, les contestaria USEN EL PUTO GOOGLE O PREGUNTEN… NO QUE TAN CABRONES??
En GNU/Linux se pueden jugar los mismos juegos. Para nada. Prefiero Windows.
La instalacion de programas. Depende. DEPENDE de que CHINGADOS?? de meterse en el PUTO GOOGLE Y BUSCAR?? NO MAMEN, deberia de ser tan simple como el Windows, unos simples clics y ya, y no lo es. Y ni sus gestores de instalaciones no son los mas chingones. Nada mas falta que digan que soy un webon y que no tengo idea de los putos comandos de Linux. Los sé y que, sigue siendo mas facil en Windows.
Windows es una puta mierda. Mas bien se juntan con gente pendeja que no les instala bien el sistema operativo, y mucho mas pendejos quienes los usan, como para que se los estén reinstalando a cada rato. Yo en lo personal opino que el Linux tambien es una mierda y que le falta mucho por evolucionar. Porque Linux al igual no es estable, y al igual tiene un chingo de fallos. Si no me creen instalense cualquier distribucion Linux (que por cierto que cagada eso de las 2000 distribuciones, en vez de hacer una chingona pero en fin) y fijense que tambien falla y mucho. Y tambien no salgan con la mamada de que “A ver deja un sistema Windows prendido 365 días sin parar” porque lo he dejado un chingo de dias (si un chingo) y no me ha sacado ningun error hasta el momento. Que seré tan chingon que a mi mi pinche Windows si me funciona como la reata?
Usando GNU/Linux no eres mejor persona o mas geek. Eso de geek se me hace una mamada, no falta el pendejito que diga que tiene instalado linux en su maquina y se cree el mas chingon. Para nada, son iguales de pendejos a los demas.
Los linuxeros son una comunidad unida y feliz. No no lo son, ni tampoco mas solidarios y democraticos (lease BUSCA EN EL PUTO GOOGLE, ahi se demuestra su solidaridad… y WINDOWS ES UNA MIERDA… ah no si que chingona democracia).
Los linuxeros no te ayudaran. Ni quiero su pinche ayuda, gracias a dios no necesito de pendejos para aprender por mi propia cuenta, y para esas pinches ayudas, mejor me quedo solo.
Para Guillo, ahi le va:
Flojisimo articulo para ti que te crees un maestro en las artes linuxeras. Pero no mames. Argumentos hay y de sobra. Que tu no los veas por ser un poco cerrado, eso ya no es nuestro pedo.
Linux no es mejor que Windows. Corroborado. En muchos aspectos como la facilidad de uso para el usuario novato, para nada es facil usar Linux. Y mas con esas mamadas de comandos. Y mucho mas con esas mamadas de compilar. En realidad si quisieran llegar a mucha mas gente, tienen que hacerlo mas intuitivo de usar, y no lo han hecho. Miles de distribuciones (que segun los linuxeros les encanta porque les da variedad) VARIEDAD no mamen. Centrense en hacer una distribucion chingona y veran que a miles de usuarios les puede encantar. Facilidad de instalar programas, mas facil en Windows. Reconozco que en cuestiones de servidores, Linux va a la cabeza. Pero no todos tienen en mente montar un servidor, si no solo utilizar la computadora para tareas cotidianas. Para eso tienen Windows.
Linux falla lo mismo o mas que Windows. Si y un chingo. Demostradisimo con varios programas que ni siquiera jalan o ni siquiera te dan un mensaje de porque chingados se cierran sin razon. En Windows pasa, si, pero no se la jalen y digan que en Linux no pasan esas cosas, no se crean tan chingones.
Pruebas? En este momento he intentado abrir Firefox por un chingo mil de veces y en todas se termina cerrando. Al querer instalar Safari mediante Wine, no me deja y dice que el archivo está corrupto. Corruptos mis huevos que. Y te podria decir un chingo de fallos pero ya me dio hueva.
Y asi me podria pasar criticando a la mayoria que piensa que Linux es lo maximo etc. Simplemente son SO diferentes y en realidad a la fecha todavia Linux no es tan intuitivo para utilizar como Windows. No salgan con la jalada de que seguro no tengo ni la mas remota idea de lo que estoy diciendo porque para nada, tengo experiencia con muchos sistemas operativos y Windows no es una porqueria, simplemente fue el sistema operativo que acercó la computación a las masas, es el mas utilizado y el mas facil de utilizar, y con ello no estoy diciendo que es el mejor. Simplemente Linux podría ser mucho mejor, pero tampoco es el mas chingon.
Ahi se ven.
May 21st, 2008 at 1:55 pm
Total mente deacuedo con kike, miren bola de linuxeros, trate de instalar Linux hace una semana en otra particion de mi pc para comensar el monitor “Fuera de rango de resolucion”, que pues a que chingada resolucion trabaja bueno paso ya completada la instalacion duro cmo tres dias y a la mierda me daño mi precioso disco duro de 120 gigas no mames, total apartir de ahi linux me dejo mal sabor de boca.
Aparte ya esta disponible otra version de la mierda esa, bueno no se pueden estar tranquilos o que tienen fallos o que, por qur dicen que los SP de windows si en menos de un año ya sacaron otra version del sistema en cuestion yo no le llamo variedad yo le digo pendejez.
ya vazta de hechar mierdda, hijos de la fregada.
He usado windows desde 98 y nunca me an dado problemas de nada ni ningun tipo de probllema .
Mi equipo anterior un AMD Duron de 801 Mhz tiene mas de 5 años con XP y sus actuakizaciones y no pilla nada, ni poquito, y se inicia como el primer dia, pantallasos azules ninguno. ala fecha
Actulmente en este equipo va 1 semana de instalacion por el pedo de pasarme a linux, pero yo me quedo con windows. que digan lo que sea a mi no me importa.
Aparte, un sistema bien configurado pocas veces dara problemas, hablo en general, ya que muy pocas personas instalamos un SO de manera correcta y digo eso por que se instalarlos de la manera correcta, estudie sistemas pc.
si biieras cuantya gente em pide ayuda por sus sistemas, y es por que le falta tal controlador o cualquier cosa, y como en lunix no doy soporte me vale.
Saludos
June 20th, 2008 at 12:11 am
yo opino q algunas cosas son verdad y otras no.
Primero “aterradores lineas de comando” ni q fueran la gran cosa -.-
es sudo apt- todo lo q tengas q poner es logica mas q nada siempre escribis el mismo comando y completas el resto dependiendo si keres bajar o instalar o lo q sea
yo probe windows y lo pude parchear de arriba abajo = q estoy haciedo ahora cn linux pero solo para probar x q no me vine a linux a hacer lo mismo q cn windows, segundo el windows vista creo q la queja mas grande q tienen es q pesa demaciado para eso prefiero instalar el windows ue 8 y parchear los graficos y accesorios apra q se vea cm el vista y punto.
Linux tiene sus fallas pero no ocurre tan seguido cm en windows para mi, en windows capaz abris el explorador y te salta la tipica ventanita del error
o se tilda seguido
linux a mi no se me tilda aunke este usando muchos programas
y uso muchas cosas q tiene windows gracias al programa wine pero solo por q nadie se digno a hacerlos para linux, por q no todos se preocupan x el desarrollo de sistemas operativos q son usados x pocos ya sea linux, mac , etc
lo que dicen q windows es una mierda q lo digan tendran sus motivos capaz es x q no saben usar windows y le sale error a cada rato o no logran ahcer lo q quieren hacerpero we alla ellos
y yo eh visto comunidades en foros q ayudan mas q los de windows a lso novatos pero eh visto tmb q les hallan dicho si no sabes lo minimo para q te involucras cn linux
y we hay q tener ciertos conocimientos minimos para empezar pero tampoco es dificil ahora antes costaba un poco
y we si necesitan algo entren a mi pagina web
adios
FedeXX
June 23rd, 2008 at 5:32 am
Bien, leyendo este post tan interesante y por lo visto controversial. Estoy en parte de acuerdo pues creo fielmente en que nunca hay que casarse con algun sistema operativo. Linux no es perfecto y se requiere de mucho tiempo solo para aprender a usarlo (ojo… recuerden que no nacimos sabiendo windows), pero cuando aprendes a usarlo y lo comparas con windows resulta mucho mas comodo.
Pero estoy en desacuerdo en la forma en que nos vendes windows vista. En mi opinion, es horriblemente visual, pues explota muy bien ese tipo de recursos, pero descuida mucho los verdaderos problemas de windows y gasta demasiados recursos (e incluso hay instalaciones q no permite hacer). Por eso prefiero xp.
De cualquier modo, cada persona es un mundo, asi que cada quien sabe que sistema operativo le gusta o le conviene.
August 10th, 2008 at 7:19 am
Cuanta mamada, lo bueno que no soy informatico
August 10th, 2008 at 7:25 am
Y la gran hazania, seria, que alguna vez, sacaran algo SIN que no generara ni un solo error, quiza utopico, je
August 10th, 2008 at 7:26 am
September 4th, 2008 at 1:14 pm
En este tipo de debates es dificil no entrar en ellos. Jejejeje…
Yo soy usuario de GNU/Linux desde hace unos 4 - 5 meses… y la verdad, es que tenemos que aceptar que NO E FACIL… yo iempre lo he dicho… no es nada facil llegar de muy chingones…. no pz ahora me voy a pasar a Linux y ya… claro que no es así….!!!!…. porque? porque tenemos toda una vida utilizando Windows…. Así que en eso estoy muy de acuerdo en tu post… y bueno… lo de la ayuda en foros… es muy relativo la verdad…. yo actualmente esoy colaborando en un foro y ahi ayudamos en lo que se puede…. no es que sepa como utilizar ubuntu al 100%, pero cuando alguien e presenta con una bronca, se investiga…. Aunq tenemos que decirlo…. es muy diferente a que te digan… “sabes que? tengo un problema…. no puedo instalar mi tarjeta gráfica…. o… no tengo aceleración… AYUDA PORFAVOR…” a que te digan “he buscado en google y al hacer esto… me tira esto…. “…. hasta me imagino que en usuarios como tu, te parecería algo…. no tan ético…. pero aún cuando llegan casos así, lo que hago yo… mira karnal… CHECA ESTA PAGINA… me cuentas como te fué y lo resolvemos…. no un prescisamente “busca en el puto Google”….
Y referente a los demás temas… yo digo que es muy relativo…. porque?…. son sistemas operativos diferentes…. porque linux no busca IGUALAR a windows….
Y lo que si concuerdo contigo… es que chale… muchas personas toman a Linux como puta… algo que sin ello la vida no tendría sentido…. jajajaja…. digo… a mi en lo personal, linux es muy bbueno… pero tanto fanatismo, pues la verdad no… y si, he visto casos en los que por no saber usar linea de comandos, o la terminal, res alguien que no sabe de computación… jajaja….
Siempre he dicho que Linux no es fácil… y si quieres aprender, te va a costar tiempo… espor eso que cuando me piden un consejo sobre Windows… lo último que hago es ofrecer linux… porque si deporsi tiene problemas con Widnows… hacerlos cambiar de sistema operativo, pues está cañón… alguien con suficiente tiempo, pues si, no?…. pero alguien que usa su S.O. para ciertas cosas…. pues para queh hrecomendarle algo que le tomará tiempo?… pues no… mejor que sigan ahi… y punto….
Espero que haya respuestas, jejeje….. porque veo que el post ya tiene rato…
Saludos a todos!!!…
September 4th, 2008 at 1:32 pm
Otra cosa….. jejeje…
Windows XP es tan estable como tu quieras…. si lo llenas de cacharros cada vez que puedes, se te llenará de basura a cada rato… jajaja… yo tengo una version lite… la falcor… y a mi parecer es la mejor, porque viene… totalmente en ceros…. tu le pones tus drivers…. tu le colocas y descolocas lo que quieras!!!!…. así que yo tambien veo a Windows XP como un SO operativo estable… ejejeje….
Tengo que decir que yo uso un 80% Ubuntu… pero ese 20% está ocupado en Windows… porque nunca falta el usuario que te pide ayuda… y tengo una debilidad…. los archivos enchuladores en 3D…. sea en el S.O. que sea… son mi debilidad… jejejeje…. tal vez sigo linux por su filosofía de open source… pero hay que ser realistas… comopuedo decir que me afecta o no que esté con código cerrado o abierto… si no puedo modificar su código fuente????…. para los que tienen el conocimiento y pueden modificarlo, pues está super…. pero para los que apenas andamos llevandola… pues de que nos sirve?…
Y una última cosa….
Si te pones investigar… puta… la terminal hace el putamadral de cosas….. parte ficheros, escuchas música, navegas por internet…. es un cliente http://FTP….. bueno… te crea DVDś, convierte formatos de música…. hace el madral de cosas………. pero volvemos a lo mismo… NO ES FACIL SEÑORES!!!!!…. hay que darle su debido tiempo….!!!!…. si llegas a dominar la consolas, verás que hace muchas cosas, y al no hacerlo en interfaz gráfica, lo hace mas rápido… pero la desventaja es que no e fácil!!!!!…. simplemente con colocarte en un archivo a convertir… es dificil por la ortografía…..
Por eso digo que la Consola, es muy poderosa.. pero TODO ES CUESTION DE TIEMPO!!!!!…. y de que tanto tiempo puedes darle a este S.O….
Saludos a todos, y espero den un punto de vista acerca de mi opinion!!!!….
Saludos!
September 24th, 2008 at 10:15 pm
-ZeRo0o0
Tienes razon
Aca donde trabajo hay un programador de los antiguos
que sabe mucho de unix
en modo de consola.
Y cuando salio el linux lo adopto y le fue super facil
Pero namas de ver todo lo que escribe en la linea de comando
me da terror
el otro dia vi que escrbia algo asi tar tv -0-t-y-4 y no se que mas
y ponte a preguntar que hace eso y para que tantas letras.
Acabo de bajarme una version de Linux Ubunto 9
a ver que hago con ella
bye
October 21st, 2008 at 11:42 pm
al grano no sabes nada de lo que te ofrece linux… tengo un mes utilizandolo y no se necesita ser genio para enteneder esto.. me parece absudo los planteamientos que haces .. aun cuando no conoces lo que puedes hacer … estas estupido…
December 16th, 2008 at 4:30 am
Miren, antes era usuario defensor hasta la muerte de Windows Vista, lo adquirí desde el primer dia de venta, lo probé y me enamoré. Todo hasta que se me tiró el pc por las exigencias del Sistema Operativo, traté de instlarlo nuevamente de cero y no funciono, intenté con XP y los mismos errores. El diagnóstico del Técnico fué: “Cambie de Board, Memoria y Procesador, están vueltas mierda”. y tenía razón, la instalación de cualquier S.O. solo generaba errores del tipo Pantallita Azul con códigos raros al estilo Windows.
Hasta que encontré un CD de Ubuntu y ¡milagro! resucitó mi PC y funciona de maravillas. No tuve que comprar nada, y por si no me creen, después di formato a Linux e intenté por millonésima vez instalar windows y mi PC lo vomita, no quiere saber nada de Bill. No se que eror de Hardware tenga que lo cierto es que Linux lo corrigió o por lo menos no es indispensable para el. Mi ubuntu corre de lujo, y si antes me habia enamorado de Windows, pués fué con Limux con quien me casé, y no lo cambio por nada. Y que conste, me ví obligado a usarlo y ahora lo amo, compré un portatil y lo primero que hice fué formatear el Sistema que trae por defecto (Vista) e instalarle mi hermoso ubuntu.
January 24th, 2009 at 9:22 am
No hay razon por la cual deban de discutir que sistema operativo es mejor, yo uso Mandriva. Creo que cada quien usa el S.O de acuerdo a sus necesidades y aptitudes. Ambos tienen desventajas, y tambien ambos tienen ventajas. Que el usuario se convezca de cual usar, y que ese mismo usuario determine que es mejor para el mismo, pero sin imponer justificaciones que rayan en la agresion hacia otros. Tanto los que usan Linux como los que usan Windows tienen sus razones de sentirse comodos con lo que cada S.O ofrece. Nadie es Subnormal si usa Windows y nadie tambien es un “Geek” si usa Linux, uno puede ser tan bueno con uno y con otro. Errores habra en cada S.O, y soluciones tambien. Asi que tranquilos en lugar de crearse rivalidades mejor hay qe unirse para asi progresar en la computacion, porque crear una guerra innecesaria?.
Si uno sabe no tiene porque dudar sobre ello, ni mucho menos ofenderse si alguien opina algo distinto. Si uno de los dos S.O fuese ” una mierda” entonces no tendria sentido que siguiera existiendo, no tendria sentido que existiera ese interes por mejorarlo.
Asi que animo tanto a los que usan Linux como a los de Windows y sigan aportando mas al mundo de la informatica e inteligencia articial.
February 11th, 2009 at 1:47 am
Primero que todo, no te afanes con tu articulo. Se humilde y reconoce que a veces las personas pueden cagarla … y claramente la cagaste !!!
Windows es Privativo … obviamente no vive de sus donaciones, que son muchas mas que las que reciben todas las distro linux juntas.
Linux esta bien documentado … la pereza mental no es un motivo para hablar mal de SO
¿Que los de las distros se pelean entre ellos? … no ha pasado de comentarios.
¿Que pelean por los entornos gráficos? … absurdo, siempre dicen prueba y elige la que mas te guste …
Lo mas importante, es la filosofia … la libertad, tu adaptas el software a ti, no tu al software (claramente Windows)
Lei el articulo 2 veces, y gracias a Dios no existe el tribunal de la santa inquisición porque te quemarian por ereje !!!
Nadie busca ser geek al usar linux, se busca aprender mas del ordenador, se busca control, se busca libertad … (leete la filosofia de linux).
Hasta este punto, solo me hace falta decir algo mas …
NO ESCRIBAS SOBRE LO QUE NO CONOCES !!!
Instalaste UBUNTU jajaja y quien sabe, al no ver el boton inicio te mareaste y salistes asustado a buscar tu Windows (seguramente ilegal y por el cual Microsoft te metera preso o te hará pagar la licencia mas una multa) y fiuuu … todo normal. Mente Cerrada !!!
February 14th, 2009 at 6:39 pm
Hola, lei tu articulo y bueno es una opnion mas.Yo pienso que debes decidirte por un sistema operativo, no por dos.Por ejemplo yo me decidi por linux hace anios al principio vi que era un poco dificil pero es normal eso hasta que se familiariza con el sistema.Talvez esta pagina estee alojada sobre un servidor que corre linux, le electronica de tu carro, tu celular tu televisior quien te diga que tenga linux dentro.Puedes usar linux para hacer muchas cosas utiles cosa que con el sistema del vecino es imposible o te costaria mucho dinero.Desde que uso este sistema op. nunca la pantalla se puso azul, nunca se puso lenta la maquina, nunca le entro un virus o cualquier cosa rara.Claro nada es perfecto y ahi que hacerle mantenimiento.En conclucion creo deberian de conocer todas las posibilidades que hay en este sistema operativo que no se limita a una oficina y algunos juegitos para ninos.
April 16th, 2009 at 5:43 pm
Uso Linux porque estaba hasta las narices de los virus y los cuelgues, estoy totalmente en desacuerdo con lo que dices, Linux es tanto o más fácil que Windows, lo que ocurre es que Windows es lo que te enseñan a usar, mi padre con 60 años ha empezado desde cero con Ubuntu y en un par de meses le saca más partido al ordenador que el 80% de la gente que usa windows.
Linux es, para mi gusto, mucho más configurable que Windows, el aspecto es mucho mejor, hay mucha más opciones, cientos de distribuciones distintas, le puedes sacar partido a máquinas que con el Vista irían directas al punto limpio.
Reconozco que hay mucho geek radical por ahí haciendo proselitismo de linux, a mi me la suda, si windows fuese mejor de verdad, lo usaría, pero desde mi punto de vista sólo da problemas, personalmente puedo decir que considero al SO Windows una completa MIERDA.
Yo no he vuelto a tener un virus ni se me ha colgado JAMÁS el ordenador, si es verdad que se te puede salir alguna vez de las aplicaciones, pero es que mi ordenador con un vista, simplemente no se podría ni usar.
Tengo poca idea de informática pero me manejo a la perfección con mi SO debian y sí que me han ayudado mucho con mis dudas, aunque siempre busco antes en google, casi cualquier cosa que te pueda ocurrir, ya les ha ocurrido a otros antes.
Encima Linux es ético y gratuito, personalmente no le veo las desventajas. Para jugar están las videoconsolas, creo que el principal uso de un ordenador no es ese.
April 19th, 2009 at 3:44 am
Los 2 sistemas tienen la misma funcion,los juegos aunque sean de un modo ligeramente diferentes son sencillos ya que no son en 3D y la peor deficiencia que tienen los 2 sistemas operativos es que carecen de capacidad de almacenamiento puesto que no an llegado a los 3.5 teras. saludos windows es mejor.
April 24th, 2009 at 10:05 pm
espero que aprendas a utilizar el linux, es muy util para mi, incluso los programas que eh podido crear an sido gracias a ella. sin costo alguno!!
bueno pues solo te deseo que primero cheques correctamente y luego escribas…
May 1st, 2009 at 2:40 am
hay haaay cuando nos libraremos de los moralistas en extremo, haaay ya casi se me rebsa la copa.
May 2nd, 2009 at 4:40 am
Despues de leer la mayoria de los comentarios me gustaria dar mi opinion, tengo alguna experiencia en el mundo de la informatica (he sido autodidacta y tb he estudiado oficialmente, ya se sabe, al final el “titulo” hace falta).
1º) Linux no es facil, aunque lo puede parecer, si tu distribución te reconoce todo el hardware de primeras, enhorabuena! igual puedes navegar, escuchar musica, ver peliculas y hacer documentos, sino buff…a sufrir, pq entonces es raro el caso que no halla que recurrir a la terminal….
Para usar Linux hay que tener claro que hay que mentalizarse que hay que sufrir, pelearse, estudiar, investigar, usar la TERMINAL…..hecharle muchas horas para solucionar cosas que en windows se resuelven con un doble click….
2º) No hay que olvidar que hay que tener nociones tecnicas de hardware y software, y no sobran los conocimientos de programación, pq como minimo raro sea el caso de no tener que tirar de algun script….
3º) Los archivos de configuración en modo texto algo que es muy llamativo para un novato.
4º) Asimilar muchos conceptos: sistema de archivos, particionamiento, gestores de paquetes, entender la relacion cliente-servidor del entorno gráfico….
5º) Linux se cuelga como todos los sistemas operativos, menos que windows, cierto, pero tb se cuelga…
6º) Falso que windows no tenga herramientas para recuperar el sistema, si va lento, siempre puedes limpiar el registro y si no arranca el sistema se puede usar la consola de recuperacion, con comandos eficaces para recuperar el booteo del sistema operativo….
7º) Siempre se dice peyorativamente que Windows es para Tontos, yo creo que realmente hay sistemas operativos mas faciles para el usuario: Mac Os X ( y tb privativo, y peor que windows, pq windows almenos desarrolla su propio nucleo en vez de aprovecharse de Unix).
En conclusion, para usuarios “ofimaticos” da igual tanto windows como linux, para jugar mucho mejor en windows que en linux, para seguridad linux (aunque tb puedes usar windows como un usuario normal y durante una sesion meriante runas convertirte en administrador y realizar temporalmente una accion), sobre el tema de virus, es obvio que existan mas virus para windows que para linux, ya que el que crea un virus quiere repercusion y esta se obtiene atacando el sistema mas usado…
Y es mas si me quisiera poner cabezon, y soy usuario Linux, y alguien me dice que es mas facil linux, le diria que le de una distribucion Gentoo a un novato y a ver cuanto tarda en volverse a Windows (2 minutos e igual ya es mucho….), es mas hay distros ubuntu y derivadas que ni cargan la interface grafica de una live cd y como soluciona eso un novato??, yo no conozco un solo windows que no cargue la instalación!!!
Es que leer que Linux es facil me hace a veces flipar, pq es facil depende para que, yo sufro muchas veces con problemas nuevos, yo me considero un usuario del monton en linux, y nunca diria que es facil, tampoco dificil, pero no facil y es TODO UN MUNDO INIMAGINABLE y doy por hecho que quien diga que es facil controla mas que yo y eso es saberse:
* Particionar, sistema de archivos, swap, configuracion redes…desde terminal…
* La mayoria de comandos…
* Hacer Scripts (con bucles bonitos y tal)…
* Gcc, Mysql…
* Ssh, vnc….
* Servidor Xorg y uso de diferentes clientes
* Compilar programas.
* Compilar el Kernel y gestionar los modulos….
Y no tengo NI PUTA IDEA DE LINUX, asi que los que dicen que controlan me alegro por ellos, pero hay muchos que dicen que es facil y no saben ni la mitad que yo, y aqui llegamos a lo que yo creo que motivo la entrada de este blog, la GRAN MENTIRA DE QUE LINUX ES FACIL!! (ojo Windows tampoco es facil, cuantos que dicen que es facil controlan los BAT, la restauracion por Consola, el registro, los servicios, consolas mmc, auditorias…)
May 11th, 2009 at 5:27 pm
Hola, de antemado, felicidades por atraverte a escribir este tipo de cosas, tal como lo adviertes al principio del Post, hay te van mis criticas
Soy de México y llevo 3 meses y contando usando el nuevo windows 7 que no le pide nada a tu Ubuntu reforzado y creo ya cilindrico.
Linux no lo es todo ni esta la punta de los SO’s, porque recuerda que Leopard no esta dormidito y en cualquier momento va dar el gatazo
Tambien hace dias instale un servidor web desde cero con salida a internet, fue una experiencia increible poder dominar Debian con muy pocos conocimientos en UNIX
El chiste es que cada sistema operativo debe seguir en su propio rubro, eres muy acertado al decir que son diferentes y asi debe seguir, la pluralidad enriquece el internet
Saludos
June 19th, 2009 at 12:00 am
JAJAJA Que kilombo que se armo aca !!! Bueno… para mi que el mejor sistema operativo es el que te quede mejor de a cuerdo a tus necesidades.
Muy bueno el Post, yo uso Xp y si a veces se tara…
hace algun tiempo instale en otra particion de disco un linux (ya no me acuerdo cual) y con que me encontre… O sorpresa… tambien se tara. El sistema operativo perfecto no existe ! Usa el que mejor cumple tus necesidades y listo.
July 2nd, 2009 at 2:35 pm
check this out…
this is mine…