Las páginas de elinks, torrents y el ánimo de lucro
Antes de empezar, recomiendo encarecidamente que antes de usar ninguna página de elinks o de torrents, utilices el buscador de tu programa P2P, así evitaremos que este tipo de gente se siga entiqueciendo, y las entidades de gestión puedan utilizar su caso para llamarnos piratas a los demás.
Lucrarse a costa del trabajo de otros es delito. Esto no tiene nada que ver con la copia privada. La copia privada es la limitación al derecho de los autores que nos permite a los usuarios disfrutar (ojo, que no lucrarse) del trabajo protegido por derechos de propiedad intelectual de otras personas.
Disclaimer: Este blog tiene publicidad, pero como el contenido que genero es mío, hago con el y me lucro lo que quiero.
Antecedentes: La policía está investigando una serie de webs que se dedican al altruista negocio de los elinks, torrentes y otras charadas. La noticia completa la podeis leer en Banda Ancha. Varias de estas wes han decidido cerrar cautelarmente ante la posibilidad de estar investigadas por la policía. De hecho a muchos webmasters ni siquiera han recibido una notificación judicial todavía, y es probable que nunca la reciban.
Si seguís la inmensidad de comentarios en los hilos de banda ancha, podreis comprobar que intervienen varios miembros de las webs cauteladas, exponiendo los problemas a los que se enfrentaban día a día: “Me habeis lameado mi montaje”, “le habeis cambiado el audio a mi estreno y lo habeis puesto de nuevo”, “el hash de los archivos era el mismo”. Basicamente, podríamos reflejar la conversación en pequeñas peleas por la dominación del mercado de los elinks.
Es curioso ver también las justificación de algunos usuarios, que evidentemente, son doctos en derecho, y dicen cosas tales como “al no cobrar por las descarga, no existe ánimo de lucro”. “Si no existe animo de lucro, no existe delito”, por lo tanto al no existir un cobro directo por la descarga, no existe delito.
Ahora comparemos la situación con una de la vida real. La muchacha que reparte el [diario gratuito de tu ciudad],no cobra por ello (por el periódico), con lo cual no existe un ánimo de lucro. Al no existir ánimo de lucro, la gente que realiza, imprime, reparte, distribuye, redacta, fotografía el periódico lo hacen bien o por altruismo puro (la información altruista es la que más mola) o porque son subnormales. Es decir, esta gente no come, no vive, no duerme, no nada. En realidad si lo hacen, pero lo que pasa es que ganan dinero de una forma indirecta, pero relacionada con el negocio que llevan a cabo.
O sea, que el hecho de que tengas una página llena de elinks, y no de relatos de bukowski, y ganes dinero con la publicidad que insertas, se considera ánimo de lucro. Ojo, pero hay un detalle. Si lo que ganas es necesario para la manutenciónd e tu actividad, esta no se considera lucro. Esta es otra de las grandes excusas de este tipo de sitios. “Pincha para ayudar a mantener el servidor”, “Resgistrate para ayudarnos”, etc….
Otro punto increible es el hecho de que metan a las entidades de gestión de por medio. Me encuentro comentarios en todos sitios hablando del triunfo de la SGAE, y que las entidades de gestión no podrán pasar y similares. Resulta ser que este tipo de delitos ya estaban tipificados antes de que llegara el Canon digital promovido por las entidades de Gestión. El problema de esto, es que coger el trabajo de otra persona, lucrarse directamente con él (obteniendo grandes rentabilidades, como veremos más abajo) , es delito. Y da igual como lo mires. Si tienes una licencia Creative Commons, que incluya no comercial, es exactamente igual. Se comete un delito. He visto montajes en los que le quitaban hasta los títulos de la película para poner los suyos propios. Lo gracioso es que utilizan la llamada de la sociedad contra las entidades de gestión de derechos para defenderse. Si te encierran, no es culpa de que compartieras, es que ganabas mucho dinero haciendolo, a costa del trabajo de los demás.
En fín, que el libre intercambio está muy bién, lo apoyo fervientemente, y sistemas como los del emule, que te obligan a compartir si quieres recibir, son excelentes, porque ayuda a que haya menos sanguijuelas -todavía recuerdo cancelando las subidas a los demas en la época del Kazaa – y que fluya todo mucho mejor. Pero siempre nos quedarán unos pocos que tienen que aprovecharse del sistema de forma ilícita y son este tipo de personas las que le dan mal nombre al P2P, porque hacen que a los demás nos relacionen con toda la basura del tipo de páginas y foros de elinks y torrents con casinos, canalmail, pornografía y demás.
Sigue leyendo y encontrarán las realidad que se esconde detrás del “Ayudanos a mantener la comunidad de intercambio”.
He querido hacer una pequeña cuenta de la vieja. Dígamos que un servidor de estas características cuesta 219 € /mes:
Intel Xeon Dual Core 3050, 2,13Ghz, FSB1066Mhz
2x 250GB SATA RAID1
1024DDR2
Transferencia: 1.000GB/mes o 3Mbps de caudal dedicado
Es un servidor EXCELENTE, para soportar cualquier web de ese tipo. Incluso yo diría que todas entrarían en un servidor así. Pero ese no es el tema.
Calculemos lo que puede ganar una web como estrenosdivx con estos tipos de publicidad (sacados de los comentarios de BA) .
Si alguien está más actualizado que yo, que me corrija, pero recuerdo que más o menos las ganancias eran las siguientes:
- Por cada uno que se registraba en el casino e ingresaba 50 € te daban 150 €
- Por los mensajes quedaban aproximadamente 0,69 € netos
- Por los registros de canalmail en el foro eran 1,20 €
Calculando sobre la siguiente base: <quote>Tenemos 196575 usuarios registrados </quote>
Todos los usuarios del foro: 196575 x 1,20 € = 235890 €
Digamos que un 5% de los usuarios envió microdonaciones: 9825 x 0.69 €= 6779.25 €
Digamos que un 0,1 % de los usuarios se registró en el casino e ingresó los 50 €: 196 x 150 € = 29400 €
Todos estos cálculos no incluyen: pagos por banners, pagos por clicks, pagos por impresiones. Solo estamos contando sobre la base de usuarios que ellos nos dan.
Ahora hagamos las cuentas de gastos
Si estrenosdivx abríó en octubre de 2005, han pasado 18 meses desde entonces. Si multiplicamos 219 € x 18 meses = 3942 € de gastos de servidores. Podemos añadirle otros mil por otros imprevistos. Si ahora sabemos sumar y restar nos queda:
Ingresos 272069 € – Gastos 4942 € = 267127 € (44.446.193 pesetas de beneficio). No esta mal para 18 meses de trabajo.
Enhorabuena por este pedazo de post, muy instructivo.
Como soy un ignorante, no tenía ni idea de que cobrasen tanta pasta por los torrents.
Bueno, es un tema muy delicado. No creo que sea tan facil como has contado porque, si aplicamos tus argumentos Google deberia ir a la carcel, pues esta dando enlaces a contenidos con copyright y se esta lucrando con ello…
Yo lo veo de otra manera: Esta gente se esta lucrando con su servicio, y no con los contenidos, es decir, ellos te ponen una base de datos de todos los links organizados por categorias, y se estan lucrando porque te permiten encontrar los enlaces de forma facil. Al igual que google, estos portales lo unico que hacen es ordenar la informacion. Ni ellos poseen los archivos ni su negocio son dichos ficheros.
[...] 13 de Marzo de 2007 Jero se ha currado una pedazo de entrada (tanto por longitud como por calidad) sobre las páginas de elinks, torrent y el ánimo de lucro ante el cierre preventivo de algunos sitios web de publicación de enlaces para redes de [...]
Las páginas de elinks, torrents y el ánimo de lucro…
Lucrarse a costa del trabajo de otros es delito. Esto no tiene nada que ver con la copia privada. La copia privada es la limitación al derecho de los autores que nos permite a los usuarios disfrutar (ojo, que no lucrarse) del trabajo protegido por der…
Mira tio no tienes ni idea de lo que dices, te puede parecer poco etico lo que ganan los webmasters pero a dia de hoy y segun el articulo 270 del Codigo Penal la actividad de esas webs ES LEGAL. Que haya animo de lucro no vale solo para que sea delito, han de darse mas circunstancias y tu solo hablas del animo de lucro. Enterate antes de decir que cometen delitos (otra cosa es que te parezca mal que ganen dinero, que eso no te lo discuto y lo respeto)
Gosku, entiendo lo que dices. Pero permiteme demostrarte que es una falacia.
La diferencia entre google y una página de elinks, es que en la página de elinks, soy yo el que pongo conscientemente los enlaces, y además se que recibo un beneficio económico por hacerlo. De hecho mi única fuente de ingresos son los ingresos por usuario, que obviamente, vienen atraidos a mi página por la calidad/cantidad de mis elinks o torrentes.
Google lo indexa todo de forma automática. Además, el buscador en si (Google search) no recibe beneficio alguno de ninguna manera. Los beneficios de google vienen de Google Adsense o Google Adwords, que aunque pertenezcan a Google INC., son empresas ditintas.
Para mas INRI, en las condiciones de servicio de las dos empresas, especifica expresamente que quedan prohibido participar a páginas que contengan elinks, torrents, descargas directas con copyright o pornográficas.
Aunque se esté diciendo mucho lo de que las páginas estas son igual que google, no tiene nada nada que ver.
Escribes poco últimamente pero cuando lo haces disparas con un cañon, compañero.
Ya llevaba desde un tiempo usando el buscador de mi programa P2P como emule o usando los buscadores de BitTorrent es un buen consejo.
Con/sin Animo de lucro esto es el cuento de la lechera todos a mamar lo más rápido y en mayor cantidad posible. Los medios de comunicación a confundir, las leyes parecen confunsas, la entidades de gestión las confunden y los usuarios a pagar los platos rotos se lucren o no, en resumen esto no lo arregla de momento ni el tato.
Lo siento Jero, pero permíteme que insista. En Google se pueden hasta encontrar mp3 con la búsqueda apropiada (y se puede porque ellos quieren. Podrían limitar ese tipo de búsquedas fácilmente y no lo hacen). Además, no sólo estamos hablando de canciones ni películas. Recordemos que un texto también es un contenido audiovisual que puede contener copyright (Últimamente Google News está recibiendo críticas por este mismo asunto…)
Por otro lado, no todos los portales de elinks o torrents ganan dinero de forma directa (con el pago de sus usuarios). Otros ganan dinero en forma de publicidad, de forma indirecta, igual que lo hace google con sus servicios de anuncios relacionados.
Y quiero volver a hacer hincapié en que lo que realmente paga la publicidad en estos sitios no es el trabajo de otros (las películas o discos que puedes descargar con la ayuda de ellos). Eso sería menospreciar el curro que tienen páginas como mininova, que no cobran dinero por conseguir ningún torrent pero sí ganan dinero con la publicidad.
Además, ellos no te están vendiendo nada, sólo están ganando dinero por decirte dónde puedes encontrar esos archivos, archivos descentralizados que puedes conseguir si eres capaz de buscar por ti mismo.
En fin, no quiero empezar un flame, y además tampoco pienso que estés tan equivocado. Simplemente quería expresar lo delicado del asunto…
Un saludo
Muy bonito, lástima que todo esto esté lleno de mentiras.
1. El lucrarse con la publicidad recopilando e-links (enlaces) a descargas es totálmente legal, y es un trabajo que realiza los administradores de las webs para facilitar la búsqueda a los usuarios, poder ver información sobre las descargas y asegurarnos de que no es un fake, si se lucran con ello, lo merecen.
2. Podéis usar los buscadores, y podéis hundir estas webs, pero… ¿a qué no sabeis quienes se encargan de distribuir y montar prácticamente casi todo lo que se comparte en las redes p2p? pues los administradores y grupos de una web. Si cerrais la web, perdereis muchísimas de las descargas. Además son quienes utilizan grandes servidores para compartir a gran velocidad.
3. Esos cálculos de ganancias están totalmente manipulados, entre otras cosas ese servidor no aguanta el volúmen de tráfico de una web grande, y no solo utilizan un servidor, sino varios (para compartir). Los sms son 0.40, de los registros realmente contabilizan un 20% y hay que contar que la mayoría de los emails utilizados ya están contabilizados, o que solo contabiliza a los usuarios españoles… y lo de que dé 1,20 por usuario registrado eso es un invento. Etc, etc… no me quiero enrollar más.
CONCLUSION: no os creais nada de lo que os digan, incluso ni a mi, sin informarse adecuadamente.
… ¿a qué no sabeis quienes se encargan de distribuir y “montar” prácticamente casi todo lo que se comparte en las redes p2p? pues los administradores y grupos de una web.
Ahi esta el delito!
QUE MAS DA EL SISTEMA ESTA BIEN Y YA PAGAMOS CANON AL COMPRAR CDS ASI K HAY VA UN ENLACE
100 PAGINAS TORRENT
http://www.yairtxo.com/index_archivos/torrent.htm
Y ESO ES TODO AMIGOS
gracias YAIRTXO por las 100 paginas torrent
Esta muy bien el artículo que te has currado pero tengo que decirte querido amigo:
1º Sin los administradores de las web no hay estrenos y habría que esperar unos cuantos meses a que salieran las pelis en el videoclub o ir al cine.
2º Que yo supiera los de EstrenosDivx no eran unos lamers y ellos se curraban todo el trabajo.
3º Lo de los usuarios esta muy trucado esos 196.000 serían 19.600, ya que este tipo de webs tiende siempre a exagerar una burrada sus estadísticas.
4º Lo de 1,2€ por registro jajajajajajajaja!!! no les pagan ni 0.12€ y la publicidad poca tenian, es más los beneficios que tendrían no les darían ni para vivir.
Compañeros hay que tener mucho cuidado con la desinformación que dan los medios de comunicación, una vez oí en ”A Fondo” de ANTENA 3, que una de las webs más famosas del P2P en España tenia 500.000 visitas al dia (jajajajajajajajaja) más que MARCA, que ELPAIS, SOFTONIC…
Si es tan facil de hacer… hazlo tu!! si como dices han ganado 44 millones en 18 meses… por que no lo haces tu? Si fuese tan facil todos seriamos ricos! Ademas, ofreces un servicio y un trabajo que por lo visto desconoces y es malo hablar de lo que no se sabe. Cuantas veces al bajar algo no era mas que porno? En estas webs te aseguras de que lo que te bajas es lo que quieres. Si estas paginas son delictivas entonces tambien lo son empresas como “paginas amarillas” que te ofrecen informacion a cambio de dinero y eso que ellos no son ni los dueños de las viviendas ni comercios sobre los que ofrecen informacion.
PIENSA ANTES DE HABLAR y la diferencia de tu y el tio que se ha “embolsado” los 44 millones son las neuronas y lo unico que se respira aqui es ENVIDIA