Sostenibilidad
Increible la campaña de sostenibilidad.com, es de esas que te hacen sentarte en el sillón a ver un anuncio, e impresionante también el despliegue. Anucios increiblemente largos en horas punta de audiendia, cosa pocas veces vista, un anuncio muy personal y muy llamativo, con un mensaje muy directo.
Ahora analizemos lo que hay detras del anuncio: un mensaje personal que nos indica que nosotros podemos cambiar el mundo, que podemos alterar el orden economico mundial patrocinado por las
energias no renovables, y que se espera mucho de nosotros.¿Alentador, no?Veamos ahora quien es el anunciante. Por el formato no es el Ministerio de industria, podría ser la expo de zaragoza 2008, ya que aparece en uno de los laterales. Tampoco. Resulta que la empresa anunciante es Acciona.
- Ventas: 3.865 millones de euros
- Beneficio ordinario: 259 millones de euros
- Número medio de empleados: 21.131.
Mmmmm, una constructora. Es como si bush cantara la canción de imagine, de Jhon Lennon.
A dia de hoy el 80% de la contaminación, esa, la que es mala para el planeta y esas cosillas, la producen las empresas, pero mas del 50% del gasto de consumo de energia lo soportan los
particulares. ¿Un misterio no? Enhorabuena, otra nueva campaña de engaño. Como promocionar nuestra empresa sin que la gente se entere de que la estamos promocionando.
Cada dia los creativos son mas creativos.
P.S.: ¿Pensais que los chavales que aparecen en el anuncio han tenido dinero para comprarse una casa de Acciona o empresas aledañas? Yo pienso que el de la izquierda estudia un master de economia, y el de la derecha tiene un curro en una ETT, y que lo mas cerca que estaran de un piso alguna vez, sera el del spot. Pero eso si, sostenibilidad, mucha.
Si le pedimos a alguien que nos describa este anuncio ¿Qué nos dirá?
[cerrad los ojos e intentar acordaros de él]
Nos dirá si le ha gustado o no.
Nos dirá que le ha causado una sensación de desasosiego, recordará algunos detalles que le han llamado la atención, una sucesión de imágenes con distintas luces, unos jovenes con una voz en off… el nombre de una página web.
Esto no quiere decir que la información no llegue a nuestro cerebro, sino que percibimos una serie de elementos para quedarnos con una idea global de la imagen y la mayor parte de la información nos pasa inadvertida, son sensaciones perceptivas de las que no nos hacemos conscientes.
La cantidad de información que se recibe en este anuncio es demasiado grande y el cerebro humano no puede procesarla toda. Por esto, la mayoría de los estímulos permanecen en un plano difuso y sólo se hacen conscientes aquellos que merecen nuestra atención. La percepción se selecciona en base a estímulos externos, la propia organización del mensaje audiovisual – primeros planos, intensidad de luz, ritmo…- y por una serie de estímulos internos, se percibe aquello que está más acorde con nuestros intereses, esquemas de valores, contextos socioculturales.
¿Qué nos está diciendo el anuncio que refuerza los prejuicios que ya tenemos sobre la realidad?
“¿Qué es imprescindible?.¿La nevera es imprescindible?”
La respuesta es obvia. En realidad se trata de una pregunta retórica para confirmar una idea.
“Olvidémonos de vivir como hasta ahora.Imágínate como sería ese mundo. Las escuelas cerrarían. Todo perdería sentido…”
Y aquí viene el discurso apocalíptico. Meter miedo (mensaje con el que algunos nos sentimos identificados)
“Diríamos no a todo el progreso acumulado durante siglos”
La idea de fe del progreso perpétuo de la sociedad occidental.
“Sigamos exprimiendo los recursos que nos quedan irresponsablemente”
El problema: la mala utilización de los recursos. Luego la solución es sencilla: utilicemos adecuadamente esos recursos.
El espectador contribuye activamente a culminar un proceso iniciado por quien lo ha elaborado.
En ningún momento el anuncio se cuestiona que fuera del actual sistema es posible otro mundo, por supuesto, mejor.
El debate que se está promoviendo en esta campaña es falso ya que las renovables no pueden absorver la demanda energética que necesita nuestro mundo occidental. En unas economias que crecen cada año se necesita crecer también en energia.
De lo que no se habla es del cenit del petróleo o el pico de Hubbert en el anuncio. Pero la comunidad científica nos está alertando de este inminente fenómeno. Cuando la producción petrolera mundial llega a su pico es imposible mantener nuestras economias. Si el capitalismo no crece, colapsa.
Si quieres profundizar más en el tema te invito a http://www.crisisenergetica.org
Hoy en el diario el País han hablado del tema: http://www.elpais.es/articulo/economia/era/petroleo/barato/ha/terminado/elpporeco/20060608elpepueco_2/Tes/
Saludos
Esa campaña es una tomadura de pelo. ¿Cómo se atreven a cuestionar que la conservación de alimentos sea algo imprescindible o no?. Por cierto, el consumo energético en lo que a electricidad se refiere está a la par. En el resto de campos el consumo privado está bastante por debajo del industrial. Lo más “bueno” del anuncio: el aire acondicionado puede/debe estar apagado pero la videoconsola que no pare ni un segundo.
tienes toda la razon compañero, esos buitres vuelven a tomarla; más yo y otros comadrejas casi hemos disfrutado al ver en tecnicolor la soñada situación (aunque catastrófica como cualquier noticia hoy en dia) en la que el sistema deja de ser posible y viable. Pues ya no hay recursos en lo que hace escasos 10000 años era el mayor festin de la história , europa(me refiero a la visión de megarebaños de ungulados pastando en la estepa glacial). Para cuando nos decidamos a abandonar la ciudad y nuestros juguetes y echarnos al monte…..tal vez solo encontremos un desierto
Ke se sepa, han habido cinco grandes extinciones, acompañadas de grandes cambios en el medio
La mayor de ellas (no fue la de los dinosaurios sino una anterior que afectó sobretodo la vida marina) se estima que pudo acabar con el 90% de las especies exixtentes, muchos seres invertebrados ; tras semejante cataclismo los primeros peces acorazados empezaron a ser abundantes en los mares. Para que os hagais una idea el fin de los dinosaurios, pterosaurios y demas tecodontos hace 65 M d años supuso una reducción de un 25% solamente :quedaron plantas con flor, insectos, peces, tiburones, cocodrilos, aves, pequeños lagartos y mamiferos y un sinfín de seres .
¿Que porke os suelto este rollazo asín sin más?
Porque la próxima extinción, la sexta, nos la podemos haber encontrado con el fin del Paleolítico (hace unos 10000 años empieza a fundirse el casquete glacial) cuando aún las tribus eran cazadoras y recolectoras, nómadas, adaptables y cambiantes por naturaleza; como sus presas.
Desde entonces se han extinguido incontables seres vivos y han habido cambios muy drásticos. Son provocados por los humanos y su explotazión de recursos pero tambien por la tierra.
Conocidos, sobretodo se han extinguido grandes mamiferos, mayores de 50 kg: Mamuts, rinocerontes, rumiantes, osos, felinos….aunque tambien las ranas lo están pasando mal.
Nosotros somos mamíferos.
¿Creéis que hay menos animales ahora que entónces?
Yo creo que no.
Las prehistóricas manadas de uros, renos o bisontes (hoy prácticamente anikiladas) son comparables en número y peso a los billones de cabezas de ganado que alimentan a sus correspondientes consumidores, mamiferos que pesan más que 50 kg.
Animales enlatados, industriales, como nosotros vaya.
Lo que falta ahora no es cantidad, sino variedad; esto significaria variedad de recursos. Y si tenemos recursos naturales, eso es la calidad de vida, no los juguetes.
Hay mucha vida en este planeta, pero la mayoria malvive.
Si queremos sobrevivir hemos de evolucionar, tal vez imitando a ese anuncio dejandolos tirados (total, ellos piensan irse a Marte cuando el barco se hunda) y empezando de nuevo sin tanto “crecimiento” ni falso progreso, pues solo lo es en sentido tecnológico y sin recursos queda obsoleto, pues es dmasiado caro l precio que se ha pagado.
No os preocupeis, cuando abandonemos las ciudades podremos ir después a reciclar material para el nuevo mundo.
Yo creo que nos faltan árboles, sube el sahara y solo ellos nos salvaran…
SOStenibilidad…
“Sostenibilidad es la capacidad de satisfacer las necesidades de las actuales generaciones sin disminuir el potencial de las generaciones futuras para satisfacer las suyas propias.”
Fuente: http://www.sostenibilidad.com
……
Asistimos al lavado de cara de una superconstructora.
Asistimos a más prostitución en el concepto de sostenibilidad.
Entramos en el debate, que es necesario, pero no en el foro de acciona.
Si realmente queremos sostenibilidad, debemos hacerlo los ciudadanos, en foros de ciudadanos, y con proyectos para nosotr@s.
Se han gastado una fortuna que solo lleva a pintar de verde el mausoleo constructivo de unos pocos acaudalados, mareandonos con su dialectica.
SOLUCIÓN: Aporta tu grano con el vecino y pasa de grandes megasoluciones. El camino es nuestro.
Si tanto os molesta el capitalismo salid a las calles y fundad ideales. Seguro que muchos de vosotros votais al psoe y al pp……….NO AL CAPITALISMO, NO A LA RAIZ DEL CAPITALISMO, REVOLUCION.
EL DESASTRE CLIMATICO QUE SE AVECINA
La verdad es que si seguimos trabajando como hasta ahora, además de continuar contaminando y degradando nuestro entorno, vamos a necesitar de mayores recursos naturales, con lo cuál, es ya previsible, que nuestro planeta no pueda aguantar mucho tiempo más el deterioro y el desastre climático sea inevitable. Aún estamos a tiempo de hallar la fórmula para que nuestras necesidades se ajusten a las ofertas que en cuanto a materias primas o a la alimentación, nuestro planeta nos ofrece. Pero al mismo tiempo también, encontrar la fórmula natural perfecta, capaz de frenar el crecimiento de la población para evitar que sobrepasemos los límites que nos conducirían a vivir en un planeta deteriorado, desbordado e infrahumano.
Como simple ciudadano, creo que la solución radica en crear una nueva fórmula de amparo (cama, ropa y comida) sobre nuestros hijos, con un derecho de amparo, más amplio, más libre e ilimitado que otorgue a nuestros hijos la garantía y el seguro de tener cama, ropa y comida para las persona que obten, también en el presente, por desarrollar una vida humilde o laboral pasiva.
Es por ello que a fin y efecto de evitar una catástrofe que sin dudar, se nos avecina, es mi deseo invitarles a reflexionar con la debida urgencia sobre las consecuencias y efectos que para nosotros, una ley de amparo que no se terminara a los 18 años, nos reportaría como ciudadanos. Ahora bién antes de juzgar cualquier iniciativa ajena seria conveniente tratar de hallar cada uno de nosotros otra solución distinta(en el periodo de tiempo prudente)con el fin de poder contrastarlas.
Estoy seguro que además de descubrir los beneficios de una libertad mayúscula y necesaria para convivir en la sociedad, obtendríamos además también, otros benefíciosos frutos.
Es por este motivo que antes del inicio de su particular reflexión, le invito a usted a visitar http://www.leypaz.com así como a difundir su contenido a las personas o entidades que usted estimara oportunas.
Hola a todos:
Este año impartiendo la asignatura de Vida Moral, propuse a mis alumnos un trabajo voluntario, por el cual me dieran sus impresiones personales acerca de lo que se veia en el anuncio, criticandolo a favor o en contra y diciendo que eso les daria un punto adicional para la nota. La respuesta fue que nadie se molesto en ver el anuncio ni en meterse en la web y menos para realizar un trabajo critico. Menudo futuro nos espera, si los profesionales del mañana ni tienen curiosidad ni espiritu critico.
Saludos a todos.