Dreamhost elimina la restriccion de CPU
Despues de interminables luchas con WP, con los minutos de CPU y con el mismo Dreamhost de muchos bloggers, en el newsletter de Mayo, Dreamhost ha comunicado que por fin elimina las restricciones de CPU para sus clientes. El texto en concreto es este:
Well, we’re sick and tired of people being sick and tired of getting disabled for “cpu minute” overages! ESPECIALLY when we don’t even have any real set “cpu minute” levels for plans, or a tab on our web panel where you can track your usage.So “guess” what?! We’ve changed our “cpu minute” “policy” “for the better!” We no longer HAVE any limits on “cpu minutes”. Maybe it’s just semantics, and maybe it’s just “crazy overselling”, but as long as your site or scripts aren’t causing problems with the server, you are IN THE CLEAR!
Let’s say you’re not IN THE CLEAR though.. don’t worry! We’ll work with you! We’re adding a BUNCH of new servers to help “get” the average load per web server down, and we’ll work with high-load people to get their usage down or their butts onto a new server that can handle it. What a sweet web host.. let no one accuse US of “crazy overselling,” and we
won’t accuse THEM.
Basicamente, comentan que ya no va a haber mas restricciones de CPU, (recordemos los problemas de algunos bloggers), y que van a trabajar con la gente que genera mas carga de CPU para mejorar el servicio, añadiendo nuevos servidores. Despues de esto, dreamhost tiene mucho futuro para hacerle verdadera “pupita” a los hosting españoles, que, para que engañarnos, son muy caros (y en algunos casos muy malos)
no cambia absolutamente nada…
quitan la limitación de CPU.. pero dicen que la limitación será cuando les causes problemas al servidor… osea.. lo mismo.
Es solo una medida para limpiar imagen…
^^
Pero en teoria dicen que seran para los casos es los que generen muchisimo trafico. Ademas, antes la restriccion existia, y ahora ya no existe, no creo que si intentan lavar imagen, echen a un tio al que todos los dias lo leen miles de personas, porque entonces el lavado de imagen seria para peor
Bueno, pues habrá que cogerlo con pinzas, aún asi, aunque puntualmente me de fallos, al menos un año más, me quede con aruba
Es que 120 dólares anuales es mucha pasta, el primero vale, pero..¿y el resto? :S
El tema es si DH está vendiendo más allá de la capacidad que tiene para servir y luego se quita de encima a las webs que más consumen para dejar sitio para otras menos exigentes. A mí me tienen en el congelador apuntito de darme la patada…
Eso te pasa por hacer una web tan buena
Esperemos que sea verdad y por “causar problemas” al servidor entiendan scripts defectuosos que provocan mucha carga y no al CMS más usado del mundo…
Hombre yo creo que la gente se estaba echando patras por el tema de que si la gente estaba hablando de problemas con dreamhost, supongo que estarian perdiendo clientes y sobre todo, fama.
Antonio y yo lo estuvimos comentando ya una vez, pero yo creo que no sale tan caro poner mas servidores dado el volumen de clientes que estan captando.
X Cyberfrancis: A mi aruba personalmente no me gusta, ademas es rarisimo (o lo era) porque para poder tener PHP habia que pagar un plus (al reves que cualquier hosting), de serie tenias ASP
Vaya monton de gente contestando y generando más trafico
Servidor Casero Power! Viva el PonyPisador.
pues yo estaba muy contento con DH pero ultimamente me están fallando mucho… este último mes he detectado varias caídas de la máquina donde estoy alojado (topanga) y como siga así el asunto me tendré que repensar si DH es tan bueno como creía…
además el otro día leí un post que hablaba de “la verdad” del “oversale” que hace DH, cosa que desconocía y que no me terminó de gustar…
Opino lo mismo que Javi, no cambia absolutamente nada.
Antes existía un límite indeterminado sobre los minutos de CPU que podías consumir, y ahora eliminan el límite para decir a continuación que no te chaparán mientras no crees problemas.
En el mundo de los servidores, eso es totalmente inaceptable para cualquier página medio seria.
No creo que “no cambie nada”: anteriormente, el límite de consumo era de 2400 segundos de CPU/día (40 min), aunque no era totalmente estricto; ahora ese límite “legal” se elimina y (según lo que se desprende del newsletter) habría una especie de colaboración con los usuarios que consuman “muchos recursos” (los cuales, es verdad, ahora no están definidos) ayudándoles a bajar el uso o a mover sus culos a un nuevo servidor que pueda soportarlo [el consumo, se entiende]… en otras palabras, hay un cambio: antes, si te pasabas de la raya, te echaban, ahora deberían trabajar contigo y ayudarte a bajar el consumo (nótese el “deberían”).
Me parece una posición más acertada de su parte
Opino lo mismo que Javi. A mi ya sabéis lo que me pasó. Por lo menos antes estaba la excusa de que sobrepasabas el límite de los 2400 segundos. Ahora directamente te cerrarán el chiringuito si les da la gana como me hicieron a mi, y no podrás pedir reembolsos cuando justifiques, con los logs y el resuorces en la mano, que no has roto ninguna regla y que no has llegado a los famosos 2400 segundos.
Saludos
Yo he tenido graves problemas con ellos, pero siempre he tenido ayuda por parte del soporte técnico.
Sobre todo Patrick se ha portado estupendamente.
Tuve que cambiar el theme, ajustar un poco la base de datos, siempre siguiendo sus consejos.
A día de hoy ya no tengo problemas de reloj, y espero no tenerlo en mucho tiempo.
Yo lo sigo recomendando, no porque sean perfectos, ni mucho menos, sino porque te ayudan si las cosas falla.
Aun asi, jeronimo, yo aun tengo activado el cache de wordpress, no sea cosa que te cause problemas ….. (aunque de momento, por las visitas de mi blog no hay problema de carga
)
[...] También hablaron del problema Mariano y Emigrando. [...]
[...] Solución: Ya no lo tiene limitado, dicen que antes que crear ese buzz por internet se olvidan de la CPU y asunto arreglado. (info en castellano). [...]